- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】一切为了用户：App Store 审核方针 -- 加拉帕戈斯
家园 Macintosh的时代苹果的生产能力有这么大么？ 1980年的时候，一台AppleII要卖一两万元的天文价，它的销量和影响力都是有限的。
现在的苹果有富士康为它生产，就看Moto那小样，估计也就是给古大哥提鞋的，安家能够提起来的也就是HTC了，生产能力跟富士康似乎不好比。不说远远不如，至少没有超过。如果说有帮助的话，山寨机才是安卓的天然的同盟军——不过外观还是抄袭水果排。
加上现在的越狱技术——不觉得越狱技术是苹果默许的么？在越狱大军的帮助下，您不觉得苹果可出的牌不少么？Macintosh当年可是没有这么多人帮忙的。
所谓开放与否都是站台立场的问题，别忘了M$当年也号称开放的，谁信？
家园 一个是政府，一个是公司 不能混淆。
公司的主要目的是盈利，对内容进行审查是符合公司的市场和客户群的。如果不喜欢一个公司的产品，尽可以去买别家的产品。苹果的审查无可厚非。不喜欢苹果，可以选google或者Microsoft,没有强制性。
政府搞审查和公司搞审查是完全不同的两回事,一个国家只有一个政府，除此以外别无二家。没有第二个政府可供消费者选择。两者不具可比性。
家园 刚和App Store打过交道，确有一些不良软件开发商 给孩子买了个iPad，她非常喜欢。
上星期天早上从App Store收到一封电邮，通知我从账户中收取了一百多美元，原因是我在一个免费的iPad游戏中购买了游戏的点数？？？
当时头大了，叫过孩子问了半天才搞清楚，她以为是用游戏中的虚拟钱币买的。。。
昨天收到App Store的回复，全款退回。
App Store搞了些很方便的服务，如一键支付，给不良软件钻了空子。所以一些相关说明还是必要的。
家园 其实我也基本认同App Store的管理 Apple做的最好的就是硬件+软件+服务的整合。普通用户，哪怕是小孩，都能很轻松的用Apple的产品，而微软的东西就很难做到。Apple的整个产品线，非常注意用户体验，以及尊重主流的道德规范。
但是我不认同Apple App Store为了自己的利益利用App store条款消灭竞争对手的垄断做法，比如阻止Google Voice软件进入（它即不说审查不通过，也不说通过，一直到现在），为了能够垄断广告业务iAd，就阻止其它广告商。为了垄断视频销售，长时间禁止quicktime以外的编码解码器，等等。
家园 这篇文章谁写的？这是ZXB急需人才啊～～