主题：全国政协委员何新9月8日提出紧急提案要求疫苗注射取消强制 -- 程不悔
- 复 看看老美在
家园 看来你是相信阴谋论的，但是何新也转向了，你咋办 家园 何谓转向？这么多儿童牵连多少家长的心，搞清楚了大家都放心 这个初衷实现了，和转向啥关系？难道这不是好事？涉及到技术因素的社会管理工作不能只从技术角度看。开始那么多人有疑问再正常不过了，把工作做细也是必须。
家园 何新成功了。 这次何新可是成功了，达成共识：“世界上确有利用生物制剂威胁各国安全的情况，对此，国家有必要提高警觉。”。目的达到了：今后国家高层和大众对阴谋已经有所警惕。“唤醒大家今后加强国家卫生安全意识，特别是对外部引进的生化制品包括疫苗提高警觉。”
何新的支持的是“如果这次疫苗来源与美国无关，资金也与美国无关。。”
支持何新，感谢何新。
家园 何新是否转向 关我什么事？我的重点是，关于民族存亡的问题上一定不能让美国插手，因为我们承担不起失误的后果。给我们的孩子注射疫苗就是民族存亡问题，有人质疑是好事，说明有人是警惕的。
- 复 何新是否转向
家园 至少应该帮家长争取应有的权利 这里说的家长，是指那些有明确记录已经完成两次接种的孩子的家长
做第三次接种，作用不大，也不能排除疫苗副作用的风险。家长应该有最起码的选择权
那些张口别人不懂科学，不懂技术，不懂原理的。我们就从基本逻辑来看
如果没有这次接种，或者这次接种前。有个家长问卫生部，自己孩子已经接受了两次接种，他是不是安全？卫生部会给出什么答复？卫生部的答复肯定是从科学角度说，虽然不能保证100%的安全，但是两次接种已经为孩子提供了足够的保护。（对这个假设有不同意见的，可以去看看此前卫生部的相关宣传资料）卫生部也会指出，中国疫苗采用的标准与国外相同，质量也相同。国外也就进行两次接种.......
总之卫生部的答案就是安全了
现在又要求打第三次，那么第三次的目的是什么呢？卫生部总要回答吧
是为了孩子更安全？更安全的标准是什么？谁都知道疫苗接种对少数人是有副作用的，也就是对每个孩子而言，多一次注射就要多冒一次副作用的风险。（美国CDC的资料，麻疹疫苗造成的发烧，比例可以达到5-15%。虽然这种发烧并不是什么严重的问题，但它确实是一个问题）
在孩子已经安全的前提下，为了更安全去冒一次风险，值得吗？这个问题应该交给家长权衡
如果目的是为了消除遗漏，让那些没有进行过注射的孩子补种疫苗。那这等于是让那些已经进行过两次接种的孩子为了他人（当然，也有人说，流行起来，你也没好果子，还是为你自己）的健康在冒风险。这是不是也要权衡。
家园 有明确记录已经完成两次接种的孩子的家长可明确拒绝 家长要有担待。
- 复 何新是否转向
家园 支持，花枝。支持何新。 - 复 何新是否转向
家园 警惕是好事，疑神疑鬼就要送疯人院了 请把警惕建立在基本的学术知识之上，否则要警惕的事情太多了，你忙得过来吗？
- 复 何新是否转向
家园 这个我和你的观点一致
家园 估计没有多大用 卫生部的发言人说了，不是强制免疫
就算是出了事，也会在预期范围内
你懂的
家园 喝着茶，看。