主题：99怀念伟大领袖和导师毛主席！ -- fisherx
家园 同感 中国人向来认为应入土为安
家园 同感 以前觉得有专门纪念的地方,
去了后,才发现,真不好,
据说是邓使的小手段.
入土为安啊
家园 事情怕不那么简单。如果是别个 自然是安葬为好。 然而对于他老人家，各方都是要做些文章的。正如老人家自己说的：为了打鬼，借助钟馗
家园 我从人民群众心理和科研两个方面反对你。 第一，人都是有好奇心的，没看过毛主席遗容之前，大部分是想去看一看的。当然看了之后是么感觉难说，例如我当年看了之后的感觉是“毛主席真老啊，一点都没有画像上好看”。但是这种“想看一看”的想法，是必须尊重的，凭什么你们看过了，就把他老人家埋了，让后面的人看不成？？
第二，人类遗体的保存技术，是值得研究的。现在毛主席遗体保存这个课题搞了几十年，取得了丰富的成果，当然应该继续搞下去了。
事实上，湖南方面迁陵无非是想搞旅游。而北京方面肯定是不愿意的。
家园 另外，我觉得你的第一点理由，特别令人不舒服。 什么叫满足“想看一看”的好奇心？
你把主席当成什么了？
商品？货物还是动物园的猴子？
敢问换成随便个普通人，不经他生前同意，死后把尸体标本化放博物馆展览，他会高兴么？他会乐意么？
尊重、爱戴主席的人，不需要看到尸体。
因为主席从来不是靠外貌赢得尊重的。
说一千道一万，要尊重毛主席本人的意愿。
家园 对于这段历史不是很了解 但是，怎么确定毛主席不愿意
入土为安是传统封建文化中的一种，老主席是革命者他未必有这样的想法。
毛主席是一直希望，发展群众的革命性的，如果他的遗体摆放在北京，对于这点有一些帮助的话，那么我想他应该是愿意。
我也爱戴毛主席，我去北京的话，第一个就要去那里瞻仰遗容
家园 你凭什么企图占领“主席意愿”的唯一解释权？ 我就不同意你具有这个唯一解释权。
正因为主席不是普通人，所以你用普通人乐意不乐意来推导主席乐意不乐意逻辑上是不成立的。
家园 你这不是无理取闹么？ 火化是主席本人签的字，有档案。
骨灰洒江河，是主席当面与人说的，有记录。
怎么成了我占领唯一解释权？
多的不说了，在我看来这时道德伦理问题。
我不可能在言论中改变一个人的道德观。
就此打住吧，多说无益。
家园 还上升到道德伦理的高度了哈 我就问你，主席坚持不坚持“敌人支持的我们就反对”？
我再问你，主席说“文革七八年就来一次”，你拥护不拥护？
根本就是举着主席的只言片语兜售自己的主张，还上升到道德伦理的高度了。
你说打住，我还偏偏就不打住，以实际行动践行主席教导。
家园 无论你从几个方面去反对，你没有想过主席他老人家自己的意思 在我看来，你说的这两点理由，完全无法接受。
主席是人，不是物品。
生前已经为国为民奉献良多，死后居然连尸体还要被继续发挥余热？
人体遗体保存研究这种理由你都能提出来，是不是太不尊重毛主席了？
普通人死后遗体捐赠还要生前确认呢。
到了毛主席这里，连普通人的权利都得不到了？
主席曾说过，死后火化，骨灰洒进长江，回报生前被他吃了许多的鱼。
这才是当事人的意愿。
请尊重。