西西河

主题:【原创】今天晚上方舟子遇袭 -- 渡泸

共:💬328 🌺929 🌵17
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页
    • 家园 我觉得那个律师嘴巴挺大的

      看不出什么专业素养,公开媒体上的发言就指名道姓的说谁谁谁是凶嫌,严重点说诽谤都不为过,当然也有可能是记者断章取义,夸大对话的内容,反正怎么吸引眼球怎么来。

    • 家园 说说我眼中的方舟子

      大概在01年前后的数年间,‘新语丝’和《联合早报》是我最喜欢的两个海外网站,天天去看。方舟子揭批国内造假、揭批各路宗教、传销的文章,让我看着很带劲,难得的是老方就事论事,并不夹带私货,不扯什么体制、意识形态方面的闲皮,让读者自己判断,这很合我的胃口,所以那时我是新语丝和方舟子的忠实拥趸,还到处向人推荐。

      但到了 03年左右,新语丝发生了两件事,让我逐渐远离老方。一是当时发生了第二次海湾战争,新语丝的众多写手们,几乎一边倒的支持美国。虽然我不赞成老美,但大家畅所欲言,各拥各的也很正常,可是平时在新语丝,各色人等都有,同样的话题,互相争论驳斥很多,但这次对美国完全是一边倒的支持,成了一言堂,不禁让我大失所望。

      二是有人又翻出阿波罗登月造假的事(具体时间忘了),一时间新语丝正反双方辩论的挺凶,这时方舟子跳出来了,发表了一篇文章,认为登月是真的。原因有二,一则如果老美造假,苏联一定会跳出来揭穿;二则美国是免煮国家,新闻自由,免煮国家不会也不能造假。看完后我恶心坏了,以前方舟子揭露时,都是找直接证据的,就事论事,这次不同了,第一条是间接证据,第二条则是体制党的说法。所以从那之后,我认定老方名为中立,实为体制党一个,真相党一员。此后我就逐渐远离新语丝,从天天去看,变成偶尔看,近几年不去看了。

      虽然这几年我不去新语丝,可他的名字仍然如雷贯耳,原因很简单,他玩起反中医来了。为此各路神仙赞颂者有之,怒骂者更多些。就我个人而言,我是理工科出身,对中医不太信,可我小时受过严重外伤,云南白药帮我治好的,没留下任何疤痕,所以对中医药并不排斥,对双方的争论持敬而远之的态度。

      有一天看北京台,看到他正在做节目,在那滔滔不绝的说中医的不是。就我所知,找中医的,要么是西医治不了,在家混吃等死看中医找安慰的,要么是患有慢性疾病的,反正都是西医为主中医为辅的。这种情况下,中医能治好更好,治不好拉倒,我还真没见过不看西医只看中医的患者呢。所以我就奇了怪了,你老方哪来的对中医的深仇大恨呀,你一个美国人,生化博士(差不多这个学科吧),在美国混的好好地,万里迢迢回到北京上电视骂中医,这是怎样一种高尚的国际主义精神 --- 病 呀。

      这次挨打,既然没有定案,咋就敢说是人挟恨报复呢?是不是你走街上被石头绊了个跟头,也是仇家摆的石头呢?如果警方抓到人犯,认定只是一桩普通的伤害案,老方大概会说警方和仇家合谋坑他。这时候,你老人家的科学实证精神哪去了?

      通宝推:破鱼,

      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 甚不喜方舟子,缘起中医。

        特别赞同您这句话“在美国混的好好地,万里迢迢回到北京上电视骂中医,这是怎样一种高尚的国际主义精神 --- 病 呀。”

        • 家园 中国人有中医情节

          特别喜欢将反对中医理解成就是反对中国文化。

          其实这也没错,裹脚,太监,续发或是留辫子都是土生土长的中国文化。

          只是它和事实的距离有多远,就没人计较了。

          • 家园 您硬要将外延扩大化,那我也没办法了。

            没错中国文化是存在很多糟粕,但不能否认其中的精华,犯得上眼巴巴的根除掉而后快吗?

            退一步说,世界各国都在保护本国的文化,很多非物质文化遗产现在看来没有多少科学的咚咚,当地政府不遗余力的保护文化的种子传承,他们难道都疯了,都不懂科学。

            最后,我的观点是别拿科学作为棒子随意挥舞,压制存异观点,现在科学手段说明不了的现象,不一定是错误的。

            PS:方舟子学术打假无可厚非,但中医加上钱老的事做得不对。

            • 家园 报告阁下一个好消息

              外链出处

              否定中医的科学价值,并不等于否定中医的文化价值。
              文化是可以保存和发展的,不过这和科学与否扯不上关系。跳大神在科学上是可笑的,不过跳大神采用的单鼓的表演方式却是可以传承的。

              承认中医理论不是科学的,是与现代科学格格不入的。这就足够了。

              最后,我的观点是别拿科学作为棒子随意挥舞,压制存异观点,现在科学手段说明不了的现象,不一定是错误的。

              科学从来都不怕争论,问题是证据。

              说明不了的现象首先需要的是证实。

              证据和证实两方面,中医理论都是失败的。

              • 家园 只能部分苟同您的观点

                我承认中医理论体系不完善,无需多言。

                对中医,理论不完善,疗效不能抹杀。n多晚期癌症患者从化疗室出来,西医师断定的结果是挺不过数月或数年,其中有些人在万般无奈下通过中医成功了压制了疾病,延长了寿命,这些对中医实证不容抹杀。更客观的说,在中国广大农村地区,很可能是传统的中医而不是西医,为许许多多收入微薄的百姓提供了巨大的医疗服务和保障。就自身体会来说,我所知道的一位老家亲戚,就是在古稀之年患病,城市大医院大夫束手怕承担风险,不敢手术施药,在垂垂危矣之时,还是请的中医院一位相当名望的大夫开数贴汤药给治愈的。

                罗嗦了半天我只想说明一点,无论是文化传承还是社会公益医疗作用,中医目前发挥功能实际很大,然而现在中医存在被妖魔化的趋势。方舟子作为一个能影响舆论的人物,理应更富有责任的去引导大众,而不是因噎废食,死抱着缺点不放,一棍子打死。

                • 家园 还是拜托请那位史节解释下啥叫科学

                  顺带请他帮教育部写一个关于大学不需要开设科技哲学专业的报告。

                  方舟子就是一文献查阅者。跟他讨论中医,甚至讨论他博士课题外的东西,纯粹浪费时间。

                  无知导致勇敢。

                  • 家园 还请阁下解释一下什么叫事实

                    终于不玩八卦了?

                    那么请阁下用科学的方法解释或者证实一下“气”“阴阳五行”。

                    并且请您解释一下:心主神明。到底指的是什么,内涵和外延都说清楚了!

                    • 家园 科学的方法?

                      我不懂科学的方法是啥。

                      拜托上一堂普及课吧!

                      翘首企盼中

                      回帖很花钱的,俺是穷人,没功夫写短贴。

                      • 家园 躲什么啊?

                        不是挺会说的么?不是说科学圆点一动摇,整个大厦就要塌了么?我问这个圆点如果是事实还能不能倒塌,怎么就跑了。

                        绕圈子这就是你的技巧?

                        不是打上门来了么,回答问题啊,硬碰硬的来几招啊。

                        我的问题不变。

                        • 家园 您说过的是不是就是叫事实啊?

                          我真的不懂啥叫事实啊。

                          我只知道啥叫观测对象,观测者,观测方法和观测结果,就是不知道啥叫事实。

                          真诚恳切的请您老解释下,答疑解惑难道不是您该做的么。我等期待中…………

                • 家园 其实很多人被骂的狗血喷头

                  不过是想公开的说明一个事实:中医理论不是科学的,是与现代科学格格不入的。

                  焦点就在这里。我不多说了,您这样的人,我需要时间,我不指望一次说服你。

      • 家园 严重赞同,还要谢你送钱

        恭喜:你意外获得【铢钱】八个

        鲜花已成功送出,消耗 铢钱 1 个,可能得宝。可通过工具取消

        提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河