主题：中美对抗的前景与当前的策略——从鹰鸽博弈模型谈起 -- 铸剑
家园 个人以为中美博弈的要点在中亚 朝鲜半岛不能重燃战火，这时中国的底线。这个底线不仅是给老美看的，也是给俄看的。很多人对中朝关系的认识有所误差，总以为朝是我们的“仆从”，其实不然。我们和朝是“友谊”，朝现在是俄，以前是苏的“仆从”。
苏衰变成俄，国力不支，有将朝转变成“棋子”的趋势。现在由于俄同时受到来自欧和中亚方向的压力，所以打出“朝”这张牌，以求分散老美的力量。一个例子是朝的那次模棱两可的核试，其实应该是俄为了缓解伊朗方面面临的压力，在朝的领土上做的试验。俄明白，由于志愿军雄魂的震慑，美韩不敢妄动，只会叫嚣一番不了了之的。美也明白，但是还要由着韩跳一跳，以满足韩的“大国情结”。
冷战结束后至今以至于今后很长时间里，国际上的热点是瓜分苏以前的地盘和势力范围。欧洲方向已经基本告一段落，中亚现在正如火如荼。伊拉克已经归了老美，伊朗岌岌可危。老美也想同时将中国的西大门堵上。中国在中亚有自己的打算，中国的制造业业已做大，急需广阔的市场。中亚是联络欧和非的陆地走廊，如果将中国的制造业中心转移到西部，如果将高铁穿阿富汗，走伊朗，便可以西通欧洲，南下北非，辐射范围内的人口将不少于15亿。这一远景远好于现在装船海运，托庇于老美的状态。
中亚是一盘很大的麻将，几方面的角力点现在在伊朗。在这里进一步挤压俄，是中美欧的共同愿望。但是美求快，而中希望慢。中国一方面默许美的进逼，另一方面又拉俄一把，免得他跌倒。这就解释了中国一方面力挺伊朗，同时又坚决反对他的核计划等等看似矛盾的做法。
个人以为中美博弈的要点在中亚。如果美在东北亚和黄南海闹，中就陪着大声嚷嚷，偶尔操练一下海军和二泡。如果美在中亚进，中就上面拉下面使绊子；如老美要抽身，中就阻挠加纠缠，总之以提升美欧俄的消耗为主。待得美欧俄全玩儿累了一走了之后，中国可以以“建设欧亚非大陆自由贸易圈”为由大举进入中亚，名实兼备，这时谁跳出来阻挠就可以打谁了。
一家之言，重在参与
通宝推：武侯大道,家园 想的长远！不过，制造中心移至西部可不是十年二十年能做到的 思路清晰，眼界为之一开！
不过，实际操作起来可能还是有难度的。从理论上来说，水运一直比陆运效率高得多，而且目前中国制造业仅仅刚冒出一点向内地转移的苗头，要想真正转移到地广人稀、地形复杂的西部恐怕不是短期可以达成的。所以说，黄海、南海等水上通道对于中国经济来说还是极为重要的，绝不可能任由老美伙同各国蚕食。
靠诸君大才，在河里看时事帖，真是痛快过瘾！
家园 制造业西移是大势所趋 小国看眼前，大国要谋长远。制造业西移是大势所趋，十几年的时间不算长。海陆不会放弃的，但是一定要看清楚，海陆是要受制于老美的。经营西部就是要找到突破老美制约的方向。老美吃着伊拉克看着伊朗，也有封堵中国西进的意思。
东南亚等小国不足为虑，在制造业上只能給中国打下手，老美扶植也没有用。
家园 试试在中亚弄些动静看看？ 这是综观“大局”的好帖，花！
我也认为，老美现在是“项庄舞剑，意在沛公”：
别说中国目前对真的干起来心里是没个底儿的，老美他也是“半斤八两”啊。
他宣布从伊撤军的时间就是忽悠，伊朗问题没如愿以偿前，他真会走人？
老美巴不得这次小越能把事情挑大，为自己火中取栗，把中国套住。
不信，随便叫那个国家试试在中亚弄些动静看看？
家园 一个都不能少，嘿。
家园 美方解密外交文档support此观点 06年，美中关系讨论会，美国国务院的泽利科，谈了中美72再次握手的推动因素。其中，基辛格是希望利用中国制衡俄国；但尼克松的观点“更根本和具有本源性”
据马歇尔.格林(Marshall Green)回忆，尼克松曾与他谈到处理这个问题的各种方式，尤其是1969年格林有很多时间与尼克松在一起的时候。他记得尼克松说，"我们实在不能与占人类四分之一的人口无限期地继续处于关系不友好的状态，特别是因为中华人民共和国的军事力量正在增长。"霍尔德里奇(John Holdridge)回忆往事的记载。他先在国务院工作，后转至美国国家安全委员会（National Security Council）就职。霍尔德里奇说，他经常听见尼克松发表的见解是："中国人口众多......位居要冲......具有重大影响，与其与中国人打仗，远不如与他们晤谈。"家园 这是典型的政客腔调 只有美国人决定和我建交，才会说“不能和人类的四分之一长期为敌”这种漂亮的场面话，很难想象背后真正的决策是由这类理由推动的。
家园 del 家园 加快培养在邻近国家代理人的工作，中国有近百年的 被殖民史，上千年的殖民史。 关键是自己要有信心同时要有抱负，庙堂之人不要搞得自己真像董事会。 不要求为了人类的解放事业而奋斗，起码也得有光宗耀祖的期望吧。 混就是犯罪，对子孙后代的犯罪。
家园 中国这种国家,历史信誉是建立在领导人身上的 换一届领导人,信誉就需要重新建立。因为领导人受制度制约小，自己可操作空间比较大，到底他会如何行事，弹性很大。 西方国家的领导人受制度制约大，他们自己可拍板的事比较少和小，他们的许多历史信誉可以建立在制度上。受领导人本身性格和能力影响比较小。
现在国家边境一圈很不安定，新疆、西藏、台湾、黄海、南海，美国是步步紧逼。其实也是美国在试探我们的底线。国家有必要用一场小战争来表达一下我们的决心。毛、邓很善于抓住类似的机会，打一个小规模战争来建立自己的信誉。幸好是教训完越南的邓谈香港回归，英国人连测试底线的活动都搞得不多。香港如果让后几届的选手谈，不知道会闹出多大的动静来。
毛、邓这批战争中成长起来的领导人过世后，中国新领导人的战争决心还是未知数，不可避免会遇到大堆的测试事件，应对战争挑战的历史信誉重建过程比较困难。这时有个替代方法就是制度化和法律化来表决心。就像国家统一法一样，在法律上规定台湾独立，就必须发起统一战争。这就消除了模糊空间，用法律条款来表达出历史信誉没有表达出的战争决心。这样在台湾问题上，玩独立就比较危险，于是小马哥才会当选，不然可能还是那个民进党在玩切香肠技术。对西方国家会见达赖，支持疆独，要避免他们在这个问题上走得过分，不妨也推出一个针对法律来，对违反国家判定性质，列出相应报复程度，以后就照章办事，大家都不要有想象空间。
推广一下，在经济上也一样，美国逼中国作各种让步，作各种试探，中国总处在要么全面对抗，要么不停让步的两难选择中。要不，我们也推出许多针对性法律，来清晰表达中国的立场。