西西河

主题:中美对抗的前景与当前的策略——从鹰鸽博弈模型谈起 -- 铸剑

共:💬361 🌺3205 🌵6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页
      • 家园 中国也可以离岸平衡啊

        还有朝鲜这张牌

        可以明目张胆的侵略韩国

        甚至可以在日本的京都展开预防性的自卫行动

        好吧,我承认,我高看了外卖部的那些人

        但是,不小心误击了日本的渔船总还是可以吧

        导弹也不怎么准,算错了坐标,击沉了日本的金刚也未必不可能的

        琉球应该独立,当然,如果要回归,我们也不反对

        至于越南,柬埔寨和越南有领土争端吗?

        没有?可以制作嘛,难道还要我来教?

        还有,祸害了柬埔寨、老挝那么多年,越南是不是该出点战争赔款啊?

        菲律宾?棉兰老岛是不是可以独立?

        自由,当然我们要支持的

        印度,嗯,印度自古以来就不是一个统一的国家嘛

        …………………………

        没有必要所有的痛都要自己扛嘛!

        众人拾柴火焰高嘛

        • 家园 柬埔寨和老挝都不会对越南太强硬的,它们国内有亲越派

          菲律宾在南海排除外来干扰这个问题上倒是和中国一致。对南海问题,中国的基本策略就是拉住东盟中无冲突的一方(非声索国),在东盟内部制约越南。

      • 家园 中国的对策是挑个软柿子,激化矛盾后大打出手

        如果美国不上场便只能坐视盟友被敲打.结果就是美国这样的盟友,在需要他的时候只是口惠而实不至。实际上和没有一样。美国辛苦织出的网,在中国的压力面前便也跟没有一样。

        如果美国上场却又无法控制战争的进程和范围。这同盟对美国而言便只是多了一个实力渺小的盟军而已。没什么实际价值。

        所以,只要中国主动挑事,用大棒方式去破坏这个同盟,那这个同盟对美国,对其盟国,便都没有什么意义。

        • 家园 如俄国痛打格鲁吉亚

          中国前段拒签印度克什米尔地区官员很有意思。克什米尔是伊斯兰教居多,巴基斯坦有主权要求,打克什米尔的印度军队就和打南奥塞梯差不多。

          如果巴基斯坦有默契,中国占领也无妨。克什米尔现在就是是印巴中各占一块。能颜色革命策反更好。在克什米尔中国地区经济大上,而后军事占领印度控制的克什米尔后搞个公投,建立自治区政府。

          • 家园 我感觉美国也有此意

            克什米尔是印度挥之不去的阴影,而印度表面强大,内部联邦其实各自实力不均,没有强势政府可以压制,一旦在克什米尔上失控,那么印度只能靠印度教来刺激下一步行动了,什么事情都可能发生。

        • 家园 就得看领导有没有胆子了,我认为美国也在避免和中国直接对抗

          真的要刀兵相见,美国自己出面是肯定躲开的,就靠威慑。

          • 家园 中美俄欧四大流氓, 都希望别人捉对死掐, 自己左右逢源

            渔翁得利. 这时如果有小弟(比如朝鲜, 巴基斯坦, 伊朗, 韩国, 日本, 以色列, 格鲁吉亚)代替出阵, 就更爽了.

            • 家园 三大舰队的南海大演习就是信号

              要直接和美国谈问题,不想再和周边国家纠缠了。

              绕开老大和小混混谈,谈成的可能性很小,因为小混混会指望老大的干预;谈不成把小混混打一顿,小混混基本肯定要彻底投靠其他老大。所以,不如一开始就直接和老大对话。

              • 家园 我想说的和猛士兄不冲突

                中美之间的博弈竞争是核心矛盾, 这一点我同意, 把美国人解决了, 中国周边就安静下来了.

                可是中美直接军事/政治开战是其他大国乐见的, 也是中美要避免的. 用伊核问题, 朝核问题, 台独, 疆独, 南海问题, 天安舰问题让对方难受, 就是中美对话的手段啊.

                • 家园 上面的帖子本来是回复给雪里蕻的

                  但是我被他屏蔽了,只能挂在您帖子下面了。

                  展示暴力手段的目的,很多时候是为了防止暴力成为冲突的手段。

                  谈判桌上的扯皮要比战场上流血要合理得多,尽管很多时候,上谈判桌是上了战场之后才开始的。所以,适度的力量展示,让双方在上战场之前就开始谈判,是非常必要的。

          • 家园 一帮小的不经打,老大却只在后面助威

            这到底是要害TG还是要成全TG?

      • 家园 一年前还讨论过这个思路

        当时刚看完米尔斯海默的书不久。

        SkyWalkerJ:葡萄兄对“离岸平衡手”理论怎么看

        • 家园 米尔斯海默很厉害的,美国现在就照他的路子走

          不过对美国来说,政策的连续性是个问题。另外从历史经验来看,离岸平衡也需要自身强大的经济军事实力支撑,美国能否撑住是个问题。

          19世纪开始英国离岸平衡法国用了一个世纪左右,自身一直是世界最富的国家;从19世纪末开始离岸平衡德国半个多世纪,就已经撑不住了,因为德国的经济和军事实力无论如何都超过了英国,英国阻止德国取得霸权的代价就是丧失自己的霸权。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河