主题：中美对抗的前景与当前的策略——从鹰鸽博弈模型谈起 -- 铸剑
家园 美方的态度40年来是一贯的，并无变化 美国在1970年代把巡逻权移交给日本的时候声明过，巡逻权的转移并不意味着美国对该处的边界争议有任何倾向，争议各方应该和平解决云云。然而这个做法相当于恶霸把自己抢来的东西不归还原主，而是一边把它塞给自己的喽啰，一边假惺惺地说：“你们有争执要商量着来，可别打架呀......”
同时，
日美安保条约写得很清楚，日本放弃重新武装，美国负责保护，而且基本上是无条件保护。你动一动他，后台老板依法一定要出来，什么时候中国可以一家单挑世界第一和第二大经济体、军事体的联合，什么时候才可以言战上文引自我在2005年的一个说明，虽然当时不方便细说，大致意思是明确的。
所以希拉里的讲法并非她的发明，这是美国围堵共产中国的基本立场决定的。
家园 仙人是海洋权益研究大家，多指教。 家园 三方商谈是美国第一次明确提出，以前是后台仲裁。 家园 美国一直希望参加亚太地区的边界争议 不仅仅是对中国，在东南亚也经常掺和，并不受欢迎。
在咱们这里是完全不可能让他来掺和。中华人民共和国处理边界争议的方法只有一种，就是双边谈判。仅限于争议双方谈，不接受任何中间人、调解人、观察员，不接受国际法院管辖。在出现多方争议的时候，中国也是宁肯吃点亏，也要一家一家地进行双边谈判，绝不多边谈。
这是周总理定下来的规矩，是被列强联合欺负血的教训，我不相信有人敢改。
通宝推：鳕鱼邪恶,愚弟,家园 中国为应对这个要求，很可能需要些利益交换。 中国名义上不接受第三方对主权的干涉，但上次船长事件中是中国总理与美国会谈后，由美国对日本施压导致了最后日方让步。感觉是在事实上承认了美国在钓鱼岛上的仲裁权了。
美国这次的表态把屁股从上次的位置往日本方面挪了，所以日本说很受鼓舞。美国是打日本牌压中国在某些方面让步，我感觉是美国对中国上次会谈后的作为不满，上次中国保证维护美国的地位，大概美国觉得这个保证没有落实。不知道中国批评美国的宽松政策是否与此相关，也许利益交换还是会在这个货币政策上。
家园 不管有什么交易，真有了交易就是大坏事 总理去美国谈了些什么咱不知道。
我猜，中美谈话，还是重大国际安全问题的正常通报机制下的交换意见。基于双方共同利益，中美双方都致力于维护亚太地区和平，这个不需要交易。
但是中方如果说明钓鱼岛问题将迫使中国底线反击，为了国家根本利益，即使放弃维护亚太稳定的大国义务也在所不惜的基本立场，美国自然会在日本方向多做一些工作。这还是大国在地区和平上的义务。中国在朝鲜问题上也经常主动承担一些义务，谈不上什么交易。
或者更准确些说，这里是一种竞争中的长期协作关系，不是一把一利索的那种交易。
以上纯属猜测，咱不知道到底发生了什么，嘿嘿。
通宝推：鳕鱼邪恶,
家园 大哥，您用膝盖想一下就知道了，还需要求证吗？ 家园 牺牲100万美国士兵等于三战爆发了
家园 看看蟹帝去美国之前会见的几个人就很有意思了 扎尔达里，金正日，丹瑞，正是中国周边三个方向最紧要的点。
家园 近阶段美国对华策略就是离岸平衡 也就是，把周边国家拉到美国船上，代替美国直接出面来制衡中国在亚洲越来越大的影响，比如印度、韩国、日本、越南，结成束缚中国的联盟网络，美国是这个网络的中心。
这个策略，也是英国制衡法国、德国，美国制衡苏联的故伎，米尔斯海默在《大国政治的悲剧》里面早就进言了。前8年，美国因为反恐战争的缘故，战略重点没有转向中国，其后果就是金融危机。现在，美国自己直接出面对抗中国的代价已经很大，引发冲突的风险也很大，因此让其他国家在第一线是最合适的选项。
周边国家也不是傻子，在经济上目前对中国的依赖越来越大。但对中国来说很麻烦的是，这几个国家都有未了结的潜在矛盾，正供美国做局。印度就不用说了，韩国是朝鲜，日本是东海和钓鱼岛，越南是南海。今年以来，这几个矛盾“恰好”依次爆发。
