主题：黄万里先生与三峡 -- meokey
家园 水位抬高了多少啊？ 家园 比较一下，重庆寸滩站 2010年7月19日8时，流量62800m3/s，水位183.56m，
1998年8月23日12时，流量59200m3/s，水位183.21m
家园 看不出来啊 今年水位高了一点点，可流速也大了一些啊。水位和流速是单调的对应关系么？
家园 黄老又不是神仙，能预测十几年后的水位 建议你仔细看看主题贴里黄老的文章，我已经尽可能把黄老的思路，结论和预测都摘出来了
家园 既然不是神仙，你还拿黄老的文章当圣经？ 什么事都拿黄老的文章来作证？
家园 我没有拿他的文章“作证”，而是贴出来备查 这个目的我在主贴就说的很明白了。
我也不是认为黄老就一定正确，但目前下结论太早，连黄老预言的10年还没有到，凭什么下结论？
家园 关于卵石问题，葛洲坝已经建成快二十年了。 家园 关于10年内重庆港的淤积问题，我想可以下结论了吧。 不是已经蓄水7年了么，重庆港的淤积情况，每年甚至可能每月都有测量吧，凭这些数据还是可以预测出重庆港3年后的淤积情况吧。到底是比三峡“主建派”的预计是多了还是少了？可以下结论了吧。
家园 才7年啊，你这么急？ :-) 非得下个结论不可？
好吧，给你一个关于朝天门被淹的质疑帖子。这个帖子没有提到淤积，但如果淤积是真的话，是会造成朝天门水位偏高而在三峡高位蓄水的时候被淹。在没有官方数据的时候，这个帖子仅供参考。
这帖子不好懂。让我们先搞清楚下面几个地名的大致相对位置：
重庆——》洛碛镇——》长寿县（区）——》涪陵——》三峡
记者
７月１９日重庆遭遇今年最大洪峰，朝天门码头被淹，此事被指与三峡汛期蓄水滞洪有关，这个如何理解？曹广晶三峡水库修建是利用上游高山峡谷的地形，把水位线以下的居民迁出，形成相应的库容，三峡工程的总投资当中，有超过５０％的费用是用来补偿这些淹没的。7月１９日重庆寸滩水位达１８５米时，三峡坝前水位是１５０米左右，水库回水还不到涪陵，应该说这次滞洪作用并未对重庆排水造成影响。”按曹董事长的意思，重庆朝天门淹水水位185米时，下游三峡大坝水位才150米左右，它对应的回水范围上溯还不到涪陵。而涪陵距离淹水的朝天门远得很（123公里），所以重庆的高水位，是重庆以上降水引起的，跟三峡蓄水滞洪无关。
然后作者找到几个水文数据并做了推演：
其实，找到三峡大坝坝前水位150米对回水末端的真实位置，会使人们更深刻地理解，为啥有些人要不顾一切地隐瞒它。这里有两个公开的水文数据：
145米坝前水位的回水末端在距大坝524公里处的长寿县；
156米坝前水位的回水末端在距大坝596公里处的铜锣峡。
据此进行线性内插，求得
150米坝前水位的回水末端在距大坝557公里处的洛碛镇。
（计算过程是（5*596+6*524）/（5+6）= 557）
为慎重起见，本民利用免费软件Google Earth的ruler功能。。。从坝前150米拉一条水平面到洛蹟镇，恰好擦江底。可见取洛蹟镇作150米坝前水位的回水末端，是个很好的估计。
就是说，作者推理出位于三峡回水末端位于洛碛镇，这儿沿江心距朝天门仅有54公里，因此认为是三峡造成的回水造成朝天门被淹；而曹广晶却认为三峡回水末端位于距离朝天门123公里以外的涪陵，因此朝天门被淹与三峡回水无关，只是上游降雨造成的。
家园 又说这个 水博的话
根据记录：三峡蓄水后的2004年9月，洪水流量58200方/秒，寸滩水位标高183.26米；2009年7月，洪水流量56700方/秒，寸滩水位标高183.11米。这个水位纪录与1998年的洪水流量59200方/秒，水位标高183.21米相比，确实有流量小于1998年，但水位却略高于1998年的特点。这说明，三峡蓄水后确实会对上有的洪水位产生一定的影响，但是，所增加的值只有几厘米。这也符合我们渠道流体力学的理论计算结论，因为，三峡蓄水后只是少量的影响了落差h，而对渠道流态影响最重要的河道截面积没有变化，所以，流量相同的情况下，水位的变化必然是微乎其微。下面是我自己的话：
2010年7月19日8时寸滩流量62800 m3/s，水位183.56m，
1998年8月23日12时寸滩流量59200m3/s，水位183.21m，
在有三峡大坝时流量多3600，水位才高35cm，你说影响有多大？