西西河

主题:【原创】印度崛起:神话与现实 -- 晨枫

共:💬2140 🌺13348 🌵87
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 143
下页 末页
                • 家园 这是那啥啥困境,若你反思别人开源,最后结果就是

                  这是那啥啥困境,若你反思别人开源,最后结果就你玩蛋别人更好。

                • 家园 生存思想不会受生存压力的影响而进行根本性的改变

                  开发太空资源正是防止地球枯竭的手段,现有的经济模式,生活方式根本还是对自然资源的依赖。人类会反思错误,但是不会改正,人的自私性导致了我们必然会走扩张的老路。如同美国人知道他们的生活方式对自然资源的摄取远远超过了正常水平,但是美国人会放弃么?一样的,地球人都以美国为目标,所以对太空资源的摄取是一定的。但是摄取的方式肯定是多种多样的,矿产只是其中一个方面,还有能源摄取等等。

                  至于军事制约方面的话题,我不是专家,还是希望C大能科普。

                  科技普遍性带来的生存优势,可能会消弭军事制约的问题,当然也可能加剧,一个技术就可能改变世界。

                  • 家园 月球上才有多少资源可供人类挥霍啊

                    理论上来说,任何减小月球质量的行为都是在自杀;看看月表那么多环形山,直径大一些的突破地球大气层保护是完全没问题吧;就算人类科技水平已经足够强了,总是体验冰河时代也不划算。

                    觊觎外星资源的人们,早就在发奋寻找合适的落脚点了,不然打出去那么多深空探测器、造出太空望远镜有什么用?

                    就算还没有找到适宜人类生存的星球、或者说在人类力所能及的距离内还没有找到,那么先把火星开发起来也很不错。

                    从能量消耗角度上讲,登陆火星并不一定比登陆月球多费燃料。虽然登陆火星需要加速脱离地球轨道,但火星表面有大气层,完全可以做到无动力软着陆;而登陆月球时的软着陆所耗费的燃料可真不算少。这么看,如果仅仅是单程船票,去火星的成本应该不比去月球高,就是路上要睡好久而且可能回不来了而已。

                    火星是行星,有自身的卫星保护,再加上拥有稠密的大气层,所以被陨石砸中的机率要比月球这颗地球天然卫星小太多了。真要是建设同等规模的外星表面基地,摊在火星上的生存性明显要比摊在月球上高出不少。

                    我们还是应该把月球看作一个超大号的近地空间站,本身拥有一定的资源,但轻易不能去开发。月球更适合作为深空航行飞船的总装厂房和发射基地,利用其重力小、温度低等特点从事一些不方便在地球表面开展的工作,使其成为人类开展深空探索的跳板。

                    • 家园 goosh can't bear it any more

                      月面资源开采主要指开采氦3,来自于太阳风而存在于月面风化层(lunar regolith)中(更深处的氦3丰度与地球类似,没有开采价值),丰度为有日照地区的1.4-15ppb(parts per billion,十亿分之一,10^(-9)),到阴影区的50ppb[注1],取最大值f=50ppb。月球风化层厚度为5米(“海平面”)到10米(高地),取最大值h=10米[注2]。风化层密度为rho=1.5克/立方厘米=1500千克/立方米[注2]。月球平均半径R=1737.1千米[注3]。全部氦3的质量为

                      4*pi*R^2*h*rho*f = 4*pi*(1.7371e6)^2*10*1500*50e-9 = 2.84e10千克。

                      月球质量7.35e22千克

                      在以上全部最大化的估计下,即使月面采矿可以将月尘中的氦3百分之百的收集,即使将月表的氦3全部开采完(Mission Impossible),月球质量的减少是总质量的

                      2.84e10/7.35e22 = 3.86e-13,三十八万六千亿分之一。

                      万有引力与质量成正比。

                      理论上来说,任何减小月球质量的行为都是在自杀;看看月表那么多环形山,直径大一些的突破地球大气层保护是完全没问题吧;就算人类科技水平已经足够强了,总是体验冰河时代也不划算。

                      多谢您提醒了一个大家都忽视了的巨大潜在危险。

                      注释

                      1. http://en.wikipedia.org/wiki/Helium-3#Terrestrial_abundance

                      2. http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/letss/regolith.pdf

                      3. http://en.wikipedia.org/wiki/Moon

                      通宝推:constant,
                      • 家园 质量减轻并不能改变轨道

                        卫星轨道取决于速度,而不是质量。

                        • 家园 他的意思是

                          月球质量将吸引外来天体坠落月球,从而成为地球的屏障。这大致是有道理的。所以那些巨行星如木星和土星能成为太阳系内部行星的屏障。舒梅克-列维彗星撞击木星就是一个例子。这种情况下当然是月亮质量越大越好--或者,至少不能在减少它的质量了。这大概就是constant的愿意。只是H3造成的质量减少也太微乎其微了。

                          • 家园 不以恶小而为之

                            深度挖掘月球自身资源这种自杀的念头最一开始就应该戒掉。

                            人类还没想好怎么使用可控聚变能源呢,眼睛总是瞟着月球上那点H3做什么?地球上的资源一定不够聚变堆使用么?

                            行星上资源的蕴藏量必然要比卫星上丰富,这是毫无疑问的,眼光朝天瞎看还真不如先踏实入地呢。

            • 家园 虽然同意您的观点

              不过我还是觉得适度的搞搞太空竞赛有利于全人类

              美苏搞太空竞赛,突破一个连着一个,卫星、载人、太空行走、登月、探测火星,都是很有标志意义的

              美苏不搞太空竞赛了,美国想再送人上月球,都要重做计划——我感觉不比第一次上去来得轻松

              • 家园 太空竞赛当然要搞

                但是要看准竞赛的内容。比如TG可以和美帝比一比谁的中段拦截更加廉价、谁的太空激光武器率先服役、谁的通讯中继卫星更有效率、谁的卫星定位更加准确……这些都是良性的竞赛内容。

                至于登月、探火这些标志意义大过现实效益的竞赛内容,真的没必要大规模投入进去;在不妨碍现实效益的前提下适当展开些探索就行了。即便争取到这些名头,综合国力该什么样还是什么样;而把现实效益处理好,稳固的进步会让大家做梦都笑的。

                ———————

                说到对全人类的贡献,我是这么想的:

                中华民族要是能早日实现世界大一统,消弭国家概念,带领人类迈入一个崭新的台阶;这就是对全人类最大的贡献。

                通宝推:崇山彩云,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 143
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河