主题：说说陈经和南七的“技术圈” -- 达雅
家园 达雅，介绍你看这篇文章。耐心看。 不要很快就像陈经一样下结论：不就还是靠“精神”吗？
家园 我看了。感觉比较假大空，缺少贴近实际的具体材料 喊口号多了些，贴近实际的具体问题具体分析少了些。
例如，关于“创造”，这其实是一个水到渠成的过程。你工业发展没到那一步，最多是剑走偏锋，同样的东西比人家做得快些、巧些，大量拿出独创性的成果是很难的，苏联实现载人航天的时候，他的民用光学，还不是大量照抄德国的设计？而美国在20世纪30年代以前，又有什么拿得出手的创造？等国力到了，那么多人衣食无忧琢磨怎么造东西了，你想不创造都难。比如说，中国的高铁网，世界上有过吗？
家园 台湾科技教父李鼎国的门徒写的。你说假大空？ 经验教训，失败教训。准备另起一贴。
家园 你的观点是可以成一家之言的。给你提几个建议。 你的观点是可以成一家之言的。我建议：
1）不要急，慢慢写。可以写长一点。论证材料要详实，不要把个好观点给写坏了。
2）要具体。当你想到“创新”这样的概念的时候，要在脑子里给它构思一个具体的场景，这样才不会空洞。
3）要准备一些例子。例子比口号更吸引人。
4）要尝试从反面解读一下自己的例子。例如，乡村小学口号那个例子，我完全可以解读成：“我们穷山沟里的娃都要胸怀天下，面向世界，这在其他国家能做到吗？这是在给未来领导世界储备人才啊！”这也解读得通吧。
家园 主要是思路还不成形，还在探索。因此希望多聊聊 我不是文科学者，没有大把时间来整理和写作。主要是思路还不成形，还在探索。因此希望多聊聊，看看大家的意见。
比例王传福做IPHONE。他话音未落，APPLE就做了第四代。按照这个“思路”，王传福很大可能永远在苹果屁股后面追赶。
那么中国的IPHONE该怎么做？或者换一个“思路”，中国如果做自己创造的，自己文化的东西（IPHONE就是美国文化的产品）。
文化复兴和科技复兴如何促进？
比如日本的抄袭战略，日本在面对美国的战略选择，为何失败了？为何邓小平与西方优势竞争是一条注定失败的道路。
家园 随便说说 我不懂该怎样做iphone。但是，“落后半步的追赶”也可以是一种成功的策略。
其次，日本的失败，主要就是上面有美国的阻拦，下面有中国的追赶。大家现在都把日本的失败归于广场协议，但广场协议后的二十年，也正是“中国制造”崛起的二十年。
第三，如果邓小平复活，他一定可以告诉你并让你相信他的道路绝不“注定失败”，而是必然胜利。邓小平在著名的韬光养晦讲话的末尾说，到大约2049年，“社会主义的中国是不可战胜的”。你可以去查。
- 复 随便说说
家园 我说的是日本在电脑方面的失败案例。中国是社会主义吗？ 已经不是社会主义了，“不可战胜”就是神话了。你未免太高估SHOPPING了。我觉得此人目光如豆，心胸狭窄，睚眦必报。
你的“追赶”的思路是错的。IPHONE主要领先的是投入大量资金去钻研用户心理学和消费习惯（界面等）。国内的山寨机抄袭可以，功能多的可怕，但是没有人愿意投入研究消费习惯，界面做的非常不人性化。
IPONE还是美国文化的载体。中国的科技如何承载文化？
比如手机打麻将？召妓服务？打拖拉机，还有什么“糟粕”，可以一一列举嘛。
王传福在聪明的投资人眼里已经是一个笑话了。锂电池就是一个巨大的泡沫。
家园 中国是不是社会主义？？？？ 自己对照定义。看太多人的论述反而容易迷惑，看看社会主义的定义也许就清楚了。
社会主义社会，是一种以群体利益为目标，按劳动分配为根本的非个人获利模式，以是否对社会发展有利，作为衡量标准的社会。家园 你对邓小平的理解是不正确的，可能受了某些误导 邓小平无论如何也是他那个时代唯一的强八段，有他自己的一套，你可以反对，但不能简单反对。他不是“目光如豆，心胸狭窄，睚眦必报”就能否定掉的。
事实上，一直到邓小平去世，中国都还是比较社会主义的。当然你可以说全面走资是他南巡的必然结果，但其实也没那么必然。要是李岚清而不是朱镕基当总理，可能就是另外一个局面。
日本电脑方面的失败也仍然是中国追赶的结果。失败本身没什么大不了的，总结经验教训重组队伍继续搞嘛。但是被美中一压一追，整个经济社会形势都坏了，就没有足够的资源再搞了。