主题：【讨论】哪位大侠就三峡问题来个科普系列吧 -- 斯人
家园 花 92年我们学校图书馆，整整一层楼的走廊边上贴的都是关于三峡工程的图片和文字。很详细的介绍了三峡工程的起始，几次论证几次下马，正方意见反方意见。这些给我留下了非常深刻的印象。
至少我从那些介绍中知道了三峡工程不是因为某些人头脑发热而匆忙上马，几十年来，那么多反对意见，好几次要上而未能上，还有三门峡的教训；最重要的一点，是从介绍中可以看出三峡工程的风险很大，有失败的可能。。。实事求是最让人信服！
正是因为这份记忆，我对那些说三峡是什么面子工程，上马派是政治派、反对派是技术派的言论，一向是不太感冒
关键词(Tags): #三峡，家园 不错，个人一二手看法。 家园 与我心有戚戚焉。 家园 你的第一点就有失偏颇 不管主张上不上三峡的，移民就是个大考虑。移民不光要考虑把人搬出去，还要让迁居的人生活水平不能降。当年的要求是实施“开发性移民”－－在移民中发展，在发展中移民，避免历史上水库移民生活水平下降的教训，确保移民“搬得出、稳得住、逐步能致富”。这个做到了多少？历史教训这么好避免？谈什么库区当地人民总体上是高兴的。
附个链接
http://hongye.sanxiau.edu.cn/content.asp?id=224
家园 移民多数是没移之前盼着移。 移了以后再叫吃亏。
家园 移之前吹得天花乱坠 移之后落实打折扣，肯定叫吃亏。
这里有个报导。与忙总以前帖子里透露出来的一点情况符合。
http://policy.caing.com/2010-03-19/100128132.html
http://www.360doc.com/content/09/0110/17/96226_2304830.shtml
家园 我说的是“当地人民总体上是高兴的” 我认为这一判断是符合事实的。整个三峡地区，移民只是“当地人民”的一小部分，这你总得承认吧。总不能说移民不成功，那三峡就不该上马了吧。
事实上移民这事，不是工程技术问题而是一个社会管理问题，而且是一个长期的社会管理问题，说到底是个钱字。99年我在三峡，卖夜宵的老汉就很羡慕那些移民，说移民好啊，政府什么都管还给钱，就恨自己不符合移民条件。可见这事也是不同的人看法不同，不同时期看法不同。
家园 整个三峡地区，呵呵，你划个范围吧 看看你的“当地人民”都是哪些人。
家园 就我知道的 今年长江流域的洪灾都是出现在支流，干流P事没有
家园 想念忙总啊 他对三峡知道很多的。
- 复 想念忙总啊
家园 其实很多人都知道很多 但是说了最后
最后会吵的头痛
网上总能找到一些什么文字能支持某一观点，同一事情不同人解读会有不同的总结，就连UFO不也说的津津乐道么。
家园 那么看看美国和中国的比较吧 美国全国有各种水库50000个，和中国一样多。
美国的这些水库总库容是13万亿立方米。中国的这些水库的总库容是5000亿立方米。
美国的排名前11名的各个水库的总库容是5000亿立方米，是中国5万个水库库容的总和。
为什么美国库容这么大？原因是美国地广人稀，可以造高坝，淹没很多地也不用移很多民。
美国所有的主要江河干流都能做到防御百年一遇的洪水，中国目前只有黄河中上游和荆江段长江达标。
- 复 想念忙总啊
家园 看样子短期是不会回来啦。 唉，难得的一位对中国经济运行现状有实际经验的大牛啊。