西西河

主题:【原创】新年政治经济展望之十:兴衰周期(一) -- 井底望天

共:💬352 🌺2718 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页
          • 家园 新河规下的第一宝,谢谢井大

            新河规下的第一宝,谢谢井大,也谢谢老铁~

            恭喜:你意外获得【通宝】一枚

            鲜花已成功送出,消耗 铢钱 1 个,可能得宝。可通过工具取消

            提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】。

          • 家园 原文是

            “时事述评,汶川地震2周年纪”

            下面是河友反驳的一段话,请这位河友原谅我把他的名字带了出来:

            “等等看呗,一年也不是很久。 [ 杀猪杀屁股 ] 于:2010-05-19 21:50:29 复:2898731

            【我的期望是,在下一个周年来临的时候,当汶川地震灾区的生活重新进入了轨道,当敌对势力的浑水摸鱼行动不再形成威胁的时候,中央政府应该实实在在地拿出一份详细的豆腐渣工程报告,给全国人民一个交代】。

            不过

            【当敌对势力的浑水摸鱼行动不再形成威胁的时候】,这个条件恐怕永远的不成立,所以估计楼主还得在等等,不着急,5000年都等了,不在这一会儿。 ”

            • 家园 你引用的是别人的话

              【我的期望是,在下一个周年来临的时候,当汶川地震灾区的生活重新进入了轨道,当敌对势力的浑水摸鱼行动不再形成威胁的时候,中央政府应该实实在在地拿出一份详细的豆腐渣工程报告,给全国人民一个交代】

              我的这段话,本来就是写给中央政府看的,告诫他们不要不了了之。而据我所知,浑水摸鱼的行动已经被阻止。因此在用这个做借口,是逃避行为。

              • 家园 纠结汶川豆腐渣工程的人现在去了号子里啃窝头吧

                井大不害怕么?呵呵

                谭作人

                • 家园 蹲号子啃窝头,不会是因为汶川豆腐渣这么简单吧

                  是不是有人在一个相当长的时间内,总是寻找任何一个机会,和政府对抗?

                  我对政府的批评,甚至领导人个人的批评,从来都是直接的。有一次有人问我,对宣传部门的看法,我的回答是“最大的反华组织”。还有人问我对其看法,我的回答是不要成了赵氏孤儿,呵呵。

                  哪些人是希望这个政府可以做得更好一点,哪些人是想推翻这个政府,大概所有人都知道吧。有什么可以害怕呢?

              • 家园 那就让我们一起祝愿

                引用的原话在您文章的倒数第4段

                逃避行为多了,可是,大家都没有办法是不?还是想请教您,如果拿不出这份报告,您作何感想?您设想过这种概率没有?

                • 家园 当然有,问我的感想

                  我本来就对这届政府没有多大期望,当然也不会有多少失望。除了继续用口水吐他们之外,当然是期望下一届有所改进。不然的话,你觉得该如何?

                  自己开个瓦岗寨,还是做吴三桂,引外敌进来?呵呵。

        • 家园 花没白送啊,可惜宝跑错地方了

          谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

          鲜花已成功送出,消耗 铢钱 1 个,可能得宝。可通过工具取消

          提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】。

          青衣兄讲的很合偶的口味,

          可这个阶段是不可延续的

          百姓对GDP党已经够忍耐的了,486马上都要升级换代了,到现在为止他们都做了写什么,反正近10年来看到是房价在不停的涨,恶性拆迁不断发生,权钱勾结愈演愈烈,对草民压榨愈加不择手段。已经30年了,还要对它们抱多久信心。所谓的希望越多,失望越大,我看还是没有的好。

      • 家园 第一句话就不能赞同

        一是历史上道德明君一直都是少数,二是就算道德可以约束君王,但却未必能约束假君主名义行窃国之实的大臣,更不能约束整个统治集团,三是史观未必不是君王的桎梏。

        制衡。只有制衡才能使得国家各阶层的利益得到最大地调和,形成长治久安。当具有民主意识的70后、80后这几代人走上前台的时候,我觉得社会民意和各阶层的力量会得到实质的张扬,中国社会的面貌会有一个大改观。

          • -- 系统屏蔽 --。
      • 家园 井大理解的中国历史只存在于想象中

        因此在中国人的思想体系中,从来都不认为法律是可以真正约束人们的行为。法律至多只是作为一个惩罚的手段,来处罚犯法的人。所以中国传统的官府,都是劝谕人们,如果大家之间出现争执,应该先利用协调的方式,在家族之中、家族之间,寻找解决方式,而不要轻易诉讼。

        看得出井大并不了解中国古代历史的书写方式,完全把中国古代官方的宣传和社会的现实混为一谈。如果井大稍微能熟悉一点明清两代中国地方的实情,恐怕就知道自己对中国的理解和事实相差多么遥远了。

        古代儒家发展出来的息事宁人的道德说教和今天TG的和谐社会一样,喊的声音越大,说明社会现实越背离他们的政治理想。近代官府由于对于渐趋膨胀的底层社会渐渐失去控制力,面对日益繁多的诉讼官司,地方官们不得不哀嚎一般地『劝民息讼』。(一个县数万人,有司法权的官员只有县令一人。但为了维护朝廷的公正性,司法权又只得收于官府,不得下放他人。朱洪武为了为衙门减负,曾经拍脑袋推行过司法权下乡的新政,可没过三朝就被完全修正,因为其效果无异于让『流氓会武术,谁也挡不住』。清朝皇帝吸取教训,再没犯过这种混。)

        可是从明朝后期以来,从来没有一个地区可以靠说教实现儒家的政治理想。官府不作为或无力作为的结果就是讼案如海啸般瘫痪着地方衙门,群体暴力事件如瘟疫一般四处蔓延,侵蚀着百姓的心灵。现有材料可以看到,有些涉及土地的案件可以从明朝打到清朝,甚至打到今天。累讼不决的积弊数百年来不知连累多少的人家破人亡,最后逼着善良的百姓走上亡命天涯的道路。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河