西西河

主题:【原创】打造宙斯之盾(上) -- 晨枫

共:💬64 🌺320 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
              • 家园 William Raborn在任上被提升为中将的

                点看全图

                外链图片需谨慎,可能会被源头改

                此人是海军飞行员出身,1955年,美国海军作战部长阿里.伯克海军指派他负责“北极星”导弹研制工程,在任上他被提升中将。

                • 家园 他的作战经历可比迈耶多多了

                  前面是航母XO和舰长,后面当过海军作战部副部长,还当过CIA局长。他是少将上任“北极星”,提升一级不过分。迈耶是在“宙斯盾”任上从中校提升到上校然后少将,要是没有作战指挥经验,两级那是到头了。

                  美军里面牛人多啊,很难想象共军里廖锡龙转抓歼10然后当国安部长。

                  • 家园 是,美军军官里好多人都有工程、技术类学位

                    比如发明水下个人逃生呼吸器(“莫森水肺”)的查尔斯.莫森,和发明了水下集体逃生用救生钟的艾伦.麦凯恩(跟后来那位麦凯恩参议员没啥血缘关系,五百年前是一家或许有可能,呵呵)。

                    这两位潜艇失事救生装置发明人都是潜艇兵出身,印象里当时都是中校。

                    莫森曾担任过美国太平洋舰队潜艇司令。1955年,以中将军衔退役。

                    麦凯恩在二战中指挥过一个潜艇中队,1944年底,他担任“爱荷华”号战列舰舰长。此外,还担任过第十舰队参谋长等一系列职务。五十年代也以中将军衔退役。

        • 家园 没指挥过大规模作战的人,军衔不可能上去。

          都需要总统推荐,国会批准的。

      • 家园 给您挑个小错

        正好,一年之前英国皇家海军在马岛战争中,被阿根廷的“飞鱼”导弹干掉好几艘大型舰船,包括两艘先进的42型驱逐舰。

        英阿马岛战争,英国损失2艘驱逐舰,都是42型驱逐舰,其中考文垂号驱逐舰在82年5月25日,被阿空军的A4攻击机用2枚1000磅炸弹击沉,并非损失于飞鱼导弹。

      • 家园 盟国的这些“宙斯盾”

        盟国的这些“宙斯盾”只是装备美国的宙斯盾控制和武器系统还是连设计都由美国出图纸呢?

        韩国新服役的这些军舰挺神气,可天安舰的沉没让人怀疑他们是纸老虎,当晚他们的值班参谋总长居然翘班……

        • 家园 这个就只有他们才知道了

          一般提供这样的技术的时候,对系统的安装要求都有很详细的说明,使用方照着这个做就行了。安装不是问题,但系统整合还是不容易,不知道韩国自己做的,还是美国帮着做的。

          • 家园 韩国和日本的宙斯盾舰都是全尺寸的,韩国的不太好讲

            毕竟是新舰,现在还不太清楚整合的如何,日本的宙斯盾舰的防空能力基本和伯克级处在一个档次上,整合的应该不错,挪威的南森级,西班牙的F100级以及澳大利亚的霍巴特级都是简化版的宙斯盾,目前的技术参数还不清楚

      • 家园 sigh,居然加起来超过80艘

        天朝海军的差距真是太大了。。。

        不要说航母,就是米帝只出驱逐舰,也是远远打不过吧

      • 家园 美帝是有强大的理由

        现在的中国军队里如果出现迈耶这样的人物,可以坚持多久?

        • 家园 焉知道没有?
          • 家园

            问题并不在于有没有。有,肯定有,中国历来不缺少人才,为国为民、舍生忘死的都很多。问题是能不能人尽其才,诸葛、霍光、张居正中国历史上这样的人就没几个,难道是因为中国没人,不是。。。

      • 家园 看来这就是30年差距的具体体现了

        韦恩迈耶这种狠人真让人佩服。

        翻看二战战史,有对中国军事排名越来越不相信的感觉。有限战争下获得的抗美援朝结果对推演整体战争的作用有限。即便是人们寄予厚望的陆军。

        • 家园 话不能这么说

          现在放眼全球,有谁跟MD的差距小于2、30年的(按楼上标准),但也没见那个国家战战兢兢成天杞人忧天的。再说中国的战略也并非要与占全球军力一半以上的MD全面抗衡,而是万一哪天战端开启能给对手造成其不能承受之痛(尽管自己所遭受的伤痛可能更重,如抗美援朝),从而阻止包括MD在内的其他国家对自己的进攻(听起来有点像TW的吓阻战略),并以此达到“保家卫国”的目的(TG迄今为止的国防战略,不排除以后国力军力上升成为洋G之时转为阻止别人“保家卫国”为国家战略)————毕竟军事、战争都只是国家政治的一种特殊手段,说穿了,也可以看成是一种特殊的商业经营手段,归根结底还是要讲利润的,远的一战二战、近的海湾战争伊拉克战争莫不如此(有人不自量力经营不善打输了,赔了个精光,当非其初衷);即使强势如MD,能以东亚基地全部损失的代价把中国打回石器时代,他又有什么好处或者说能赚到多少利润?仅仅为了所谓的“民主自由”,那帮“无利不起早”的家伙会干吗?————既然如此,又何必非得斤斤计较那个“军事排名”呢?

          何况,抗美援朝时TG国力军事又能在世界上排名老几,不也阻止“联合国军”站到鸭绿江边了吗?尽管当时的美军有能力把战线一直推过山海关。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河