主题：不喜欢我的预期结果的人是否可以无视呢？ -- MRandson
家园 恭喜：你意外获得【通宝】一枚 家园 GDP不反映经济本质 经济的目的是提高老百姓生活水平，因此，反映经济发展水平的指标是老百姓总消费是否超过美国，而不是GDP。
按照两国统计资料，2008年中国生产的产品，按出厂价和购买力平价汇率技术，人均等于美国人均46%，总量大于美国一倍以上。但是，按照消费人均水平，仅相当于美国3－6%。总消费也仅相当美国15%左右。为什么有这么大差距？因为中国老百姓没钱消费，为了解决过剩产品，每年通过低汇率低价贱卖，卖一送一甚至卖一送三，每年奉送财富超万亿美元。
参见： http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=19974
家园 GDP这活儿不能太认真 我的看法，美国的GDP在1998年左右就已经到顶了。就是大概9-10万亿的水准。之后的都是吹的泡泡而已。
中国大概2007-2008的GDP（PPP)， 大概是7万亿左右。考虑到中国的低报，和一些汇率因素，其实GDP （PPP）应该和美国持平，开始赶超了。
当然如何分配劳动果实，又是另一个故事。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 GDP就是块头，不蓄膘是不行的 就象功夫熊猫一样，他比师兄们厉害首先就是块头大，厚实，抗造。块头大的基础上再练武功，这样才能打败敌人。
不过光比GDP确实没有意义。只有块头没有武功照样挨打，处境甚至不如会武功的小个子。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 虽然我质疑过你的观点，但是请相信我是完全没有恶意的 我可以说是没有学过一天经济学，自己看书那不算。可是我自己以为，经济学是在一个体系里面自圆其说的，是为了体系能够正常运作而服务，是为了解释已经发生的现象而落后于现实的，是为了宣扬体系的优势和价值而服务的。所以呢，西方经济学，能否适用于具体的中国国情呢？中国如果按照西方的理论去跟西方竞争，那还不如早点缴械投降算了。M大的学识肯定远比我好的多，从我们国家民族利益的角度出发，能不能给我们这样的白丁指一条路？
家园 预测宏观经济本来就是很不靠谱的一件事 在宏观经济学尚处在初级发展阶段的这个时代，最好不要轻言预测。我觉得“不靠谱”的重点和预测的结果好坏无关，而是“预测”这个行为本身就很不靠谱。
而拿过去预测“准确”的例子来支持现在的观点是更加不靠谱的事情。比您更自负的预测者在网络上大有人在，股评家是也。
您是个有才华的作者，希望您把更多精力用在对现实社会经济现象的解释上，为我等读者解惑，而不是放在预测未来这种无用无益无聊的事情上。
家园 因为悲观预测就迁怒于人是不理智的 根据现有掌握的信息和固有规律作出适当的预测而不是胡乱的猜测是合情合理的，不管预测的结果是好是坏。而如果因为别人预测的结果不符合自己的心中的愿景而对预测者横加指责实为不智之举。安先生的文章很好，就像吃惯了蜜糖吃些苦瓜一样，虽然很苦，但是清热泻火，避免头脑发热，让人可以对时局保持更清醒的认识。
不过个人还是希望您预测的事情在实际中不会变得那么严重，因为如果经济掀起狂涛，升斗小民的舢舨是无法承受的，希望普通老百姓能过得更平静些。
最后再次感谢安先生的文章，让在下学到很多东西，希望以后能继续拜读您的文章。
家园 同一个预测 必然有人看了开心，有人看了不爽。
有时候跟利益有关，有时候跟立场有关，有时候跟心情有关。
不过安大向来是直笔的，而且是不让你明白不痛快。
家园 能承认规律的客观性本身就很不容易了 认识规律更难。AN兄的文章是我在河里见到的最好的关于中国经济现状的问题的讨论。非常希望AN兄能继续下去。有不同的观点甚至遇到无谓的攻击在网络上是常见的，也未必是坏事，不必因此影响自己的讨论。
家园 经验不够了，来个宝推 很喜欢看安大的文章，支持支持！
家园 人民币现在正在升值 应该说当美国要你升值时就会升值,当美国要你贬值时才会贬值.
家园 但最终的目标是贬值，希望不要掉到山沟里头爬不起来
家园 只是讨论下而已，谈不上对错 安德森要继续写啊