主题：【讨论】屁股，站队与西西河口水战 -- 九牛
共:💬38 🌺103 新:
家园 无题 1。
他们的讨论气氛还是比较和谐愉快的，主要集中在一些史料的取舍问题上，比如Ifuleu的神贴八七会议邓公是否参加的问题（链接晚些时候补上）。好像河里的规矩是面向未来,不咎既往。过往的历史好像关心的人可以自己去查找，你就不必以身试法了。当然了历史好像是漫长的，只回溯至八七会议大河入海似乎还不足以窥见事件的全貌。
2。
在史文恭抱怨Littles的批评的贴子里用得着这么默契地一起亮出屁股齐声反对么？心有不平失当然要出来说话了——看来铁手的西西河的人际圈设置得还是很有道理的，可以形成“亲亲者，疏疏者”天然的党派。你也是跳水N次的河牛了，应该会比我看得更清楚。对于普通打酱油的河众来说，推倒河牛并踩上一脚的诱惑是巨大的，好处也是多多的，可以扬名，可以骗花，也可以炫耀，“当年我在西西河，踩过萨苏，把他呛得说不出话来（此处只是拿萨大举例子），看我有多牛！”最多被河众投几颗鸡蛋鄙视一下吧，总之是百利而无一害。但是反对的理由，很多时候细较起来，都是抓住人家的某个贴子的只言片语，断章取义，然后再质疑别人的屁股摇摆问题，甚至引申指责别人品德有瑕疵，这不是典型的文革时候的扣帽子手法么？我常常困惑于以下的问题：那些高超的技术（如历史心理分析）是否只是有特定天赋的人的专利？
3。如果说忙总和littles之间的争执是屁股问题，小的倒是有几分认同，但换成史文恭对littles,则是万万不能认同。或许是出于偏见吧。
4。以上不过是西西河上一个几乎没有价值的ID的诚惶诚恐的牢骚，还请诸位达人见谅，不要对小的使用历史心理分析的大杀器哦。
家园 大牛只是一条牛，你这ID一下子便是九头，超级牛啊 苦口婆心说的很诚恳，但我真是怀疑，听得进去的又有几人？
凡事真能讲道理，世界该有多美好？
家园 西西河还是讲道理的鱼多 勿以理小而不讲，赫赫
家园 不是屁股问题，而是对对手，对别人的尊重问题 对问题要直陈己见，事实充分。对待人要战战兢兢，如履薄冰。每下一个字都以西西河16字方针为准则检查之。对那些把西西河当痰盂，当马桶的ID要坚决摒除。
家园 你引用的这个笑话简直绝了 这次河里的吵架很有1879改革派与1915改革派互称异端的味道。
家园 中庸吧 左派发展到极致就是暴风骤雨般排除一切不同观点，右派发展到极致就是表面上一套道貌岸然背地里男盗女娼。
还是中庸一点好，尤其在论坛里。
家园 送花得宝就说一句：且看你的帖子的下场 家园 该站队时就站队 站队也不是什么十恶不赦的大罪了，
口水战么不过是大家太闲了而已。
站站队，运动运动，对身体有好处。
