主题：【足球围脖】2010年世界杯之二 -- 李禾平
家园 日本VS巴拉圭，西班牙VS葡萄牙 日本0：0巴拉圭(巴拉圭点球5：3胜)，西班牙1：0葡萄牙。
日本和巴拉圭的这场比赛很好评述：日本两次打中球门横梁，输了。
西班牙和葡萄牙这场有点意思，俗话说的好，两牙相争，必有一伤。这次是西班这个牙赢了葡萄那个牙。
西班牙多少露出了欧洲冠军的犬牙，不在于这场发挥得如何，而在于他们的牙齿厚度，俗称板凳厚度。西班这个牙前60分钟几乎是拿葡萄那个牙没辙，可是换了人上场以后，局势立刻就好转。
欧洲人的脸面这次就要落在荷兰人和西班牙人的身上了，西班牙似乎更有希望，自从08欧洲杯之后，西班牙人可以自豪地说“俺们终于不在第二轮绊倒了！”
不看好德国人能给老马带来太多的麻烦，看看他们能被那样烂的英格兰队在几分钟之内连进2球就明白了。
多句废话，都说这次巴拉克不能踢国家队其实是帮国家队解决了大麻烦，说句实话，俺可是一直在祈祷让杰拉德或兰帕德能伤一个啊，最好是兰帕德，可惜上帝听不懂汉语。。。。。。
家园 李阿姨不厚道 狼怕德那天那个球要是算进了，2：2的比分，阴沟滥士气大振，糙哥们就懵了接下来失球的是糙哥而不是阴沟滥了
家园 荷兰2：1斯洛伐克，巴西3：0智利 嗯，这只荷兰队不太象是荷兰队，而巴西却是比较象是巴西。
谁会成为这两支球队的胜者？
想不出再多的词汇了，等星期五吧。
家园 阿根廷3：1墨西哥 胜负不出预料，但是再次出现判罚争议。
到底用不用电子裁判或电子眼，一直是有很大的争议。
用电子裁判确实是减少了判罚失误，但是也确实会减少了比赛的连贯性，这也是反对者的主要理由。
拿昨天英德比赛为例，那个误判发生后，没有形成死球，那这时是否应该停止比赛去查看电子裁判？如果那球确实没进，是否就妨碍了德国队的反攻？如果在最后形成死球时再去查看前面的争议，那么假如在德国队反攻途中出现了红黄牌，这个红黄牌是否要取消？
目前英超不是要求全面的电子裁判，而是要求有门线电子眼。
另外一个方法是，欧洲足联在今年的欧洲联盟杯比赛中试用了底线边裁，这个似乎有必要在今后的大赛中推广。假设昨天英德比赛中有底线边裁的话，那个误判就不会发生了。
家园 用电子裁判代替现有裁判会大大增加比赛的连贯性 电子裁判的反应速度比人快得多。而且误判的可能性极低。