西西河

主题:【原创】时事述评:人民币汇率改革 -- 井底望天

共:💬164 🌺1772 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
  • 家园 【原创】时事述评:人民币汇率改革

    最近大家关注的事情,大概有一桩是人民币汇改。

    其实大家更关心的,大概是人民币会不会升值,会升多少而已。

    不过更有意思的是,其实人民币跟本没有汇改。说的是回到一篮子货币上。

    也就是说人民币汇率本来在2005年,就已经改了。而且到2008年,升值了大概20%左右。

    可是在2008年9月金融危机之后,人民币就不再盯一篮子货币,而是直接和美元挂钩了。

    为什么会这样呢?因为要支持美国的金融政策,同时稳定国际金融和经济次序。

    所以说,在大家对过高的金融杠杆撤杆的时候,美元相对其他国家货币,其实是上升的。如果这个时候,人民币还是跟随一篮子货币,因为欧盟是中国最大的外贸伙伴,那么这个时候,美元对欧元急升,人民币对美元,是应该贬值的。

    可是人民币对美元贬值,对中国的出口困境会有所缓解,但是对美国的出口就不是太帮忙了。为了防止友邦惊诧,那就只好稳住人民币,自己损失一点,要稳定世界经济嘛。

    这个做法,其实就是1997年亚洲金融危机时候,中国的做法。

    点看全图

    图一 美元指数这2年的走势

    上面这张图,就是美元这2年的走势。就是说,如果中国不在2008年9月与美元重新挂钩的话,那么在美元从这个时候,涨到2009年4月的时候,人民币是应该贬值的。当然,在2009年4月到2010年1月的时候,人民币是应该跟着欧元涨回来。但是在美国开始打击欧元到现在,人民币是应该下跌。

    不过这样的话,估计美国人就会很不爽了。总得有人为金融危机买单,是吧?

    但是人民币升值的结果,自然就导致出口行业的艰苦经营,所以财政部看到大家在2009年前2个季度很困难,于是在2009年6月又要提高出口退税来帮助大家度过艰难时局了。

    所以从这个角度来看2009年下半年的出口,局面开始变好是可以理解的。一个是海外市场,开始从恐慌中恢复,另外因素,就是人民币跟着美元跌下来一些,退税又增加了,于是日子又好过了。

    那么现在是什么情况呢?

    那就是人民币对美元没有变动,但是对欧元实际升值。因此今天回到了一篮子货币,就是要补充对美元升值的幅度。在这种情况下,如果欧元继续下跌,美元继续上涨,那么人民币是无力单独力撑这个局面。

    就是说人民币上涨为全球危机买单,也只能让你老美一家吃,没办法开大食堂,让个个食客管饱。

    所以说不论是当时决定和美元挂钩,还是现在要回到一篮子货币,其实都是对美国挺照顾的,算是天热了给你递上来热毛巾,天冷了给你穿上小棉袄。

    可叹的是,美国人吃了好的,嘴巴还没有抹干净,就已经开始问候你的老娘了。卖武器给台湾,白宫见老和尚,黄海派核航母,谷歌翻桌子,都越干越爽。

    因此到底这次人民币汇改,结果如何,仍然是未定之数。本来其中留来打太极的空间就颇大,再加上热爱美国也不容易,就算你按照人家要求,做到照单全收,人家签完协议之后,那杯合作酒还没有消,刚下飞机,下一个敲打你的锤子又掏出来了。

    你这里是放低身段,拼命讨好,人家那边是耳刮子抡起来,噼里啪啦。就是这样还是不满意,让俺看来,总有一天,把曲意逢迎派的脾气都会给打出来。

    本来嘛,人家无论最后怎么做,都不满意,索性老子不玩了。而且像美国国会舒默那样的政治恶棍,大概哪一天中国彻底垮了,人家还不满意呢。

    说到底,美国人以为靠他们那个市场,就可以逼得全世界人都就范。

    只要中国坚持发展自己的内需,开拓亚非拉其他的市场,大不了就不要你美国这个市场。中国人有历史的记录,大概有5千年了,靠美国市场吃饭的日子,不过20年?

    真以为没了你,人家就要跳楼自杀不成?

    (待续)

    通宝推:SleepingBeauty,老坏,飞过星空的流星,非吾有,iwgl,睡午觉的手艺人,

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 我把井大系列[人民币汇率]文中的图重新上载,

      原来有看不到图的读者可以参考。(现在西西河被‘墙’,翻墙过来的应该没有问题看井大原文中的图。

      【图】美元指数这2年的走势:

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      【图】这张图是中国的外国投资和外贸顺差的图表,在(五)中:

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      【图】最近中国央行发行的央票的图,在(七)中:

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      【图】中国的货币总量,在(八)中:

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      【图】从1979年到2007年的经济增长率和通货膨胀率的平均数,然后和其他的主要国家比一比,在(八)中:

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      【图】中国通货膨胀的走势,在(八)中:

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      (原图就是很小,看不清楚!

    • 家园 【商榷】请教井大一个问题

      我看井大的文章好久了,受益匪浅。除来鲜花以外,还从来没有回帖讨教过。首先表达我的敬仰和感谢。

      我郑重的想问一个问题,一个世纪以前,革命先行者孙中山先生提出了“节制资本”,先生认为对当下的中国合适吗?有多么重要呢?

    • 家园 【原创】一点思绪

      这个人民币系列引起不少争论,不足为奇。因为本来这个领域,就是说不清,道不明的东西,很多。

      因此俺的一些老博客读者,比如说书为心画和看博不如写博等朋友,会有不同意见。

      大家要记住一点,就是俺的看法,不一定全对。这些看法,只不过是俺对这些问题的一些理解,希望大家在争论观点的时候,不要伤了和气。如果因为俺的文笔里语气重了一点,那么就这里给各位乡亲父老一个抱拳,一个鞠躬,请见谅了!

      这里要简单说一下,看待世界事务的态度。大家都知道俺是非常反对普世派和国际接轨派的思维方式。主要原因,就是他们通常是用西方(尤其是美国)的政治理想,来批评中国的政治现实。

      如果这样一批的话,那么肯定中国就会是一无是处。因为美国自己的政治理想,和自己的政治现实,那也差十万八千里了。有人老说,中国宪法怎么样,怎么样,其实不知道,中国的宪法,和美国的宪法,都是一样,就是表达了一个国家的对理想政治的渴望。最后落实得怎么样,中间被人家权力集团暗渡陈仓了多少,都是可以一笔一笔慢慢探讨,希望将来可以改进的。

      因此,在大家反对三虚主义--就是文化虚无主义、历史虚无主义和民族虚无主义的时候,千万不要走了极端,变成了三化主义,就是历史美化主义、现实丑化主义、和未来恶化主义。

      不要因为有些人,对前30年一盖否定,就有人要对前30年,美化一切。也不要因为现实中,不合理的现象太多,就把现实一切丑化,要否定和清算这后30年。对这个国家、这个民族和人民来讲,现在大概是中国作为一个国家,和中国人作为一个个体,近2百年来最好的时机。问题很多,前景很好,这样矛盾的交织,大概会令不少人忧心忡忡和不知所措。

      有一位读者留言说,西方所有的经济学和经济理论都是错的,就是这样的一种态度。

      当然俺从来都坚信,西方经济学里面,对市场万能的假定,根本就是一大缺陷,而且在金融和贸易盛行的今天,尤其如此。因此俺反对以任何为了更加达到市场理想状态,而放弃监督和制约,让资本家集团为所欲为的所谓自由市场派的鼓吹,从来都是毫不留情的批判。

      但并不以此,俺就会否定市场在调节资源配置上,有一定的有效功能。而且俺是一直希望中国的地方政府官员们,可以慢慢退出经济主导的角色。

      在国际经济次序上,长期读者应该知道俺的主张,是打破当前美元垄断的金融体系,和WTO被少数国家把持的贸易体系,而是走向做实人民币为主体的实体贸易圈,和加强发展以地区为合作对象的双边和多边协定。

      而这些主张,看来都是和中国发展的方向一致的。

      在看看,俺从1988年开始提倡的中西部均衡发展,今天终于在重庆、在关中、在喀什等,西部地区开始实施。

      而且大家都看到了美国垄断国家评级机构的危害性,因此中国独立的评价机构也出现了。(希望将来中国的外汇投资可以参照这个机构的评价,呵呵)

      在国内政策上,2009年俺也是提倡要压制楼市,虽然说只听楼梯响,不见人下楼,不过经历了成年的扭扭捏捏,好歹是见到一些动作了。当然最后结果如何,还是要观其行。国务院被人骂为只管粮价,不管房价,也是不能混下去的。

      有这些好的发展,不等于说问题不严重,尤其是地方的问题不严重。说难听点,你把地方的官员们全部扔大牢里面,一定会有冤枉的。可是如果在3个中抓2个,大概还是比较靠谱。

      但是中国的发展现状是,人才向大城市集中,等你到了地方越基层,那么情况是可想而知。因此将来的做法,可能还是逐渐把地方下层公务员的队伍,慢慢缩减。

      而这一切,都需要一代人的努力。

      通宝推:老老狐狸,
      • 家园 请教井大

        下面是伪井底望天(现在叫“大国游戏2010”)关于人民币的一些看法

        作者:大国游戏2010 回复日期:2010-09-02 22:15:56

          人民币国际化是一个大的问题,在俺的计划里面,在谈完“中国这些年”的经济状况后,再谈论“中国这些年”伴随的各派政治、经济、文化思想力量的起伏,在里面会提到这个专题上各派力量的表态和意见。

          

          俺在这里先写个前笔,作为一点点铺垫吧。

          

          在2007年金融危机(次贷危机)之前,人民币国际化主要是由位于金融决策群体或与之关系紧密的学者、学者型官员这群人推动的。总体是“稳步推进”。在思想上,推动者的想法和国外的主流理论,例如主张金融深化,金融开放的经济-金融主义并无二致。

          

          2007年金融领域的“阴谋论”者在国内崛起,引起了很大的国内舆论反响,这给原来的那套理论带来了极大的自下而上的阻击,这的确是出乎了原来那批人的意料,本来这批人不屑于这套阴谋论的。没有想到这个阴谋论给很多本来对于那套稳步推进的主流方案持怀疑态度的官员、学者和老干部提供了比较强大的武器。

          

          但是阴谋论质量太差,说白了是没有学理,是不能说服人的。但2007年夏季爆发的次贷危机无疑起了推波助澜的作用,2008年夏秋的进一步大爆发(雷曼破产)进一步强化了国内的质疑声音。原有的推进方向基本停了下来。

          

          2008年秋冬时节当时的老左派找到了一位地位比较高的海外华人,这位海外华人参与了比较多的国际统治精英群体——姑且这么说吧——的活动组织,以及80年代以后国际金融上的一些实际操作,给自己也赚取了相当的收益,有着较为深刻的直接感受,老左派同志们希望他能出来主持大局。但是这批左派说的多做的少的习惯决定了他们不能发挥直接作用,顶多当个顾问。这个时候这位老先生提出来人民币结算对外贸易的想法,并从2009年起逐渐采用。当然在执行过程中总是很困难的,也被一些主流财经媒体抓住推进过程中的一些毛病大加宣扬。但是从目前的趋势上来看,在人民币总体趋向于升值的大走向下,本币结算的利益逐渐为企业所认知,因此会成为燎原之火的。

          

          但是这位老先生显然到了这一步就不想再往前走了,他后来表示,他自己主张人民币结算贸易,但从来不主张“人民币国际化”。这让实践操作中的人总是比较为难,学者说说是可以,但是现实的官员,就要面对哪里是个“界”的问题,或者说哪些是好的哪些是有危险的问题。这位老先生受到泛左翼的思想影响,同时又比较青睐德国李斯特的国民独立经济体的思想,所以总体上不喜欢中国与外国有过多的金融联系。

          

          其实下一步所谓的人民币国际化,可以细分为几个领域,对于每个领域内的准确把握,是正确处理“人民币国际化”问题的关键。

          

          大概有这么几个问题:

          1 人民币是否允许或鼓励国外的中央银行将其作为储备货币

          2 人民币是否允许在境外发展人民币债券市场,从而形成国外的人民币利率

          3 在多大程度上放宽人民币的自由兑换、外汇-人民币的流入流出

          

          到2008年以后,尤其是2009年以来,借着这位老者的“人民币贸易结算”设想的东风,另一个关系港澳地区发展前途的问题提了出来,那就是是否允许香港将自己变身为离岸的人民币中心。所谓离岸的人民币中心,就是鼓励中国的实体在香港发行人民币债券,而国际各家(金融)实体都来认购,而香港人——更准确的说是上层的国际型“香港人”——就再次变身为中介服务者,从中抽头换口饭吃。

          

          所谓“人民币”国际化问题的看法,就纠缠了这么几层问题,搞在一起。希望达到自己目的的人,往往把几个子话题一起谈,一锅端。而俺认为核心的要害,就在于其中分清楚主动与被动。

        井大怎么看他们的说法

        • 家园 太笼统和简单化了

          本来人民币自由浮动和放开资本账户管制,就一直是美国和欧洲向中国施压的方向。

          而中国政府在考虑这个问题的时候,是有内部各派势力的平衡因素在里面的。比如说外贸口的企业,不管是内企,还是外资,都是反对这一条的。

          而且东亚金融危机给了中国一个教训,因此政府在这方面本来就不是太积极。

          要求央行独立,要求不管资金账户出入,这些本来就和国务院的权力利益相关,自然就不是那么愿意放。

          当然如果你光看资本控制的财经杂志,和那些不学无术的砖家们,你还以为山雨欲来风满楼呢。呵呵。

      • 家园 you are too modest

        大家要记住一点,就是俺的看法,不一定全对。这些看法,只不过是俺对这些问题的一些理解,

        --at least, when it comes to banking and financial issues, your comments are insightful, indicating your deep institutional knowledge in that field. I only comment on finance/tax/accounting issues since they are my specialty, but I must point out that your understanding of the modern banking system is much much better than many domestic chinese who keep on posting blah-blah grandose talks here.

        I do not understand why people still think that foreign reserves are their "xue han qian" (blood money). For me, reserves are just bunch of debits on the left hand of PBOC's balance sheet, the monetarization base for China's central bank.

        Money, to some extent, is just a mirage, a calculational basis and an incentive creator.

        • 家园 not 'blood', but 'bloody'

          it is not their 'blood money', it is their 'bloody money'!

          get it?

        • 家园 just curious

          seems you don't know what HENRY means, are you living on US border?

        • 家园 花这句,实在是高。

          花这句,实在是精辟。

          Money, to some extent, is just a mirage, a calculational basis and an incentive creator.

          Parishg兄台的英文实在是太好了。我们中国最高端人才的实力有多强,看您就知道了。把西方的语言用的比他们自家人都溜。嘿嘿,我们超越他们的时间怕是不太长了。

        • 家园 外汇储备不是单纯的数字问题

          央行资产负债表的每一个数字变动,其背后都有复杂的生产、交换、消费、分配过程,而其实质是财富的生产与分配。

          中国的货币总量扩张依赖于基础货币总量的扩张而不是货币乘数的上升,而外汇占款恰是中国最主要的基础货币投放方式;巨额的外汇储备所带来的巨额基础货币投放,通过WTO和银行业改革,迎来了经济增长的黄金十年和中国银行业的黄金十年,而与之对比的是投资驱动经济模式的锁定和高度货币化水平所形成的通货膨胀压力,这反过来强化经济和银行体系的特征;货币和银行业从来不是行业本身的事情,银行是经济的助推器和镜子,中国经济所有的优点和问题都可以在中国银行业找到映射。

          所以,回归到外汇储备问题,以及“血汗钱”的讨论,我个人认为,单纯就储备而言,确实是个数字;但是联系到经济发展、货币体系以及国内、国际的分配格局变迁,尤其是广大平民在经济货币化过程中无所适从无能为力在社会分配过程中的边缘化,“血汗钱”的看法也并不偏颇。

      • 家园 顶这篇。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河