主题：何新连续发文，加入挑战者行列 -- 子玉

还真是希望有人出来说说。现在的酱油派也都明事理了，tg只要做的不是很出格，还是能得到谅解的。

奇怪的就是普世派怎么不出来？

问;美国次贷危机的始作俑者两房退市了，这个事件会有什么影响？

答;最快捷的应该是那些掌握决策权的权贵者们又肥上添膘的好好捞了一笔吧，在消息发布的几天前一定有一帮先知先觉人物在两房股票上大量做空，等消息公布后，加上杠杆作用一天获利就会达到百分之几百啊。

问;我问的不是这些老鼠仓是否获利，而是中国买的将近4000亿的两房债卷会受什么影响。

答;这个债卷的场外柜台交易价肯定要跌，债卷的殖利率也会升。今天要去贴现的话是要赔的。

问;是不是这4000亿会赔光？

答;那怎么可能，除非两房宣布破产会赔很大，但是不会赔光的。

问;两房可不可能破产呢？

答;凡属企业都可能破产，不过两房破产与美国破产差不多是同义词了。

问;为什么这么说？

答;对美国而言，假如通用破产了，克莱斯勒破产了，那美国自身就不能制造坦克大炮和军用车了，假如微软，IBM，INTER破产了，那美国的高科技神话也结束了。假如波音，马克-洛克希德破产了，那美国的军事霸权也就终结了。即便这些都破产了，美国还能苟延残存一段时间。可是两房破产就不同了。两房破产将使美国的全部银行瘫痪以及美国所有企业的破产。

问;至于这么严重吗？

答;美国的住房总价值08年后不到20万亿美圆，而两房的贷款规模大约在10万亿左右。也就是说美国居民都是靠向两房负债住房，而住房的绝大多数都是抵押给两房的。两房发行的债卷可不象美国国债那样是信用债卷，它的债卷背后是有实物抵押的。这个抵押品就是全美国的居民住房，这是一个连环抵押。天下只有傻子才会去买企业的信用债卷。即使是国家级的信用债卷其实也是以未来的国家税收做担保的。

问;居民把房屋抵押给两房然后从两房那里借钱买房子住，而两房又以这个为凭据跟金融机构贷款和对外发行债卷。如果居民还不上欠款就得赔出房子，然后两房就拿这些房子赔付它的债权人了。

答;是啊，估计得有一大半的美国人被从住房赶到大街上去的时候两房才能达到破产的地步。否则它总能经营下去。而要达到这个地步只能是美国房价继续大跌，跌到所有抵押住房的价格比两房的债务还小的时候，跌到几乎所有住房人因房子自身价格比房子欠下的债务还小时而放弃继续还贷的时候。那住房人也就该被撵到大街上去了。

问;如果真那样了，两房不还是还不起自身欠的债务吗？

答;就是因为还不起才得破产啊。首当其冲的受害者当然是银行与金融机构了。这么大笔烂帐还不把美国的金融搞残废了。银行都垮掉了，企业不也都得破产吗？

问;怪不得美国政府和美联储玩命的救济两房呢，确实美国承受不起两房破产的悲剧。原来担心美国玩两房破产的游戏来坑债权人的担心有点多余了。

答;那有为了伤别人一根手指头就先自宫的恶棍呀。有些人总愿意把美国想象成大智大勇全知全能的下大棋圣手。看到美国出现了困局就杜撰出一些故事来安慰自己的媚美情节。资本的本能就是只要今天不管明天，资本会设计些急功近利的阴谋，但千万别指望资本还能有什么深谋远虑。

问;那么两房有没有可能破产？

答;太可能了，美国都快破产了，两房还能延寿几何啊。

问;是否最后会出现居民都被赶到大街上后宣布两房破产。

答;不会哦，那样的死路美国资本政府是不肯走的。美国以后会出现的是恶性通货膨胀，在通涨条件下房价跌不下去。所以结局决不会是两房破产导致美国崩溃，恰恰相反是美国的崩溃让两房丧失存在的平台。

是个人都知道的事情，他出头，肯定不行

还得局内人推动，找时机，无他

何作为国家主义者，他的民族主义气息在当下买办横行的中国，本是可以敬慕下的。可惜，08年的民主闹剧里，这个终南隐者，为寻捷径，变脸投机，竟忘了自己前一天晚上还戴的面具。

想做国师，不是什么罪过。只是，一听到绝不走老路的誓言，一看到正牌国师“民主是个好东西”的宣言，一下忘了自己国家主义的主张，立即被台湾选举感动的涕泪横流，崇拜起普世价值来，有点太突兀了。当然，与时俱进也不坏，可他不止于此，还要靠把毛和毛的革命踩在脚下来与左翼划清界限，脸翻得也太快了。

只可惜，机关算尽，往上爬的梯子不知道哪里断了一截，一脚踩空了，结果还是个隐者。于是，又羞羞答答地跟左翼眉来眼去了。