西西河

主题:del -- MRandson

共:💬427 🌺1928 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 29
下页 末页
        • 家园 俺邪恶的估计

          下一任该是美联储直接指定了~

          • 家园 那也没什么邪恶的,台湾选总统早就是这样了

            日本也差不多。大概东亚圈实力派国家里就剩中国了(如果不算金胖的话,就是金胖也吵着嚷着要加入呢)。不过,看发展,中国加入卫星国俱乐部也是只日可待,至少从金融上经济上离美国就差五十里地了。统一台湾的最后关卡,很可能就是这一条。其他两岸通这个,联那个,都是白扯淡,实际效果一点没用,中联部现在大概也开始有点明白了,所谓台湾统一是拿钱买不来的。

            重建中美合作所,大概最可怜是月月鸟口中的那两千万颗人头。

            如果真想听邪恶的,想想这个世界最大的问题是人口过剩就得了,如果有一天中印两国对砍起来,估计不砍个上亿人头是停不下来的。但是这个可能过于邪恶了,简直就是与人类为敌,量谁有这个心也没这个胆,大家权将心放在肚子里。

    • del
      家园 眼花缭乱啊【部分钢材等商品出口退税7月15日起取】

       业内人士指出,产能过剩行业将面临结构性调整

        财政部、国家税务总局22日发布通知称,经国务院批准,自2010年7月15日起取消部分钢材、银粉、有色金属加工材等六大类共计406种商品的出口退税。

        业内人士分析,之所以下调部分钢材等商品的出口退税,很大一个原因可能是我国希望通过主动降低出口退税,避免将来陷入被其他国家对我国钢铁产品反倾销反补贴的境地。退税取消后,短时间内肯定会造成部分出口减少的情况,尤其是一些“两高一低”、产能过剩的行业,短期内将会造成较大冲击,并面临结构性的调整。

        有业内人士对此感到突然,这距离本月商务部在新闻发布会上强调进出口前景仍不乐观,外贸政策需要维持稳定尚不足半个月,而在部分行业中并未提前获悉相关事宜。当时,商务部新闻发言人姚坚称,出口退税率的下调,并不意味着我国外贸政策的收紧,贸易政策的稳定是我国的首选。

        此外,有分析认为,下调钢材等产品的出口退税,目的仍在于促进钢铁行业实现节能减排目标。对此,记者采访的几家钢铁企业相关人士认为出台这一政策,从长远来看,这对完善产业、增加产品附加值等有一定帮助,但很难从根本上解决节能减排等问题。板材是附加值较高的产品,限制板材出口没有必要。

        分析人士称,从此次公布的406个商品名单上看初级产品占比较高,这显示出国家想要淘汰低产品附加值和落后产能的决心。

        对于此次出口退税的调整,业内专家普遍认为是非常审慎的。国家发改委对外经济研究所所长张燕生认为,取消部分产品的退税政策,实际上是危机外部冲击告一段落,国家延续危机前的经济转变方式和科学发展进行的调整,而此次调整比较明显的是,在危机后的调整力度比危机前要小的多。

        我国上一次对出口退税率进行调整是2009年6月,当时为了应对金融危机对出口带来的严重挑战,我国对部分商品实行最高达17%出口退税率,对应产品涉及优势产品、劳动密集型产品、高技术含量产品和深加工产品共计2600多个税目的商品。

      这个好晕

    • del
      家园 我笑而不语

      “央行:跨境贸易人民币结算境外地域扩至所有国家”http://finance.eastmoney.com/news/1350,2010062279689964.html

      不解释,自己想

    • del
      家园 估计通胀预期和升值预期都会加强

      这里,我同意厉以宁的说法:升值预期比升值本身的危害性更大

      这不是什么“是打得一拳开免得百拳来”

      而是百拳如水来,一招还比一招狠

      欧洲已经在利用这次危机整合欧盟,建立欧洲财政联盟---欧洲财政部

      某人还在梦想拯救世界,搞不好,明年大象不行了,西方的狮群会来扑倒抢食,谁又会来救我们呢?

    • del
      家园 谢宝

      恭喜:你意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出,可通过工具取消

      提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

    • del
      家园 美国人天天让人民币升值决不是为了中国人

      到现在想起毛主席的话:凡事敌人反对的我们就要拥护,凡事敌人拥护的我们就要反对。就是搞不清美国是不是敌人。

    • del
      家园 俺的那个森啊
    • del
      家园 接下来看看政府如何解决升值预期的事情吧

      升值大约对于解决通胀收效甚微。07年加速升值,这一年也是通胀比较厉害的一年,反而让更多的热钱流入,资产价格不断上涨,好了,回头看看,升值解决通胀的说法几乎是不成立的。

      现在大概也是这种情况。

      所以有可能的话是不是在G20之后时不时地贬贬值,打破投机者的预期?因为欧元估计一时半会儿缓不过来,所以贬值的时候就说是参考一揽子货币,升值的时候就说是rmb基本面长期向好。具体运作就可以学学美国白宫与国会一样,唱唱双簧。

      不过政府在汇改上总是说以我为主,说到最后,这次从结果上说,可能实在是扛不住美国的压力了吧。想想美国欠我们那么多钱,态度还那么蛮横,实在是郁闷得紧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 29
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河