西西河

主题:【原创】小白学心理系列 -- 罗阿宝

共:💬66 🌺278
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
      • 家园 观点总是多种多样的,这才正常

        我觉得这种指责根本占不住脚,一开始我以为是大家情绪激动,误解了,但无论我还有其他人怎么解释,还是有很多人坚持已见

        其实你完全不必诧异。

        • 家园 所以我要问个明白

          我不想掩饰自己的无知,也许是角度不同,也许是我错了,但我想自己去找到一份答案,而不是由别人告诉我。

          • 家园 不同的观点不见得就是

            要么你错要么我错,这又不是做单项选择题。

            • 家园 这个观点我赞同

              在西西河上最大的收获就是能从不同人不同角度去看问题,再反省自身。

              我说的对错更多是指我自己看问题是否局限、片面了,不是说别人对错,事实上,每个人只能对自己负责。

              • 家园 阿宝很谦虚

                不过,真的,任何人观点的局限或片面都是不可避免的。所以,对自己放松一点喽。

                • 家园 谢谢,从头到尾经历了忙总的事件,很受教育

                  说真的,我抱着很高的期望来西西河,但忙总的事件让我很诧异,在辩解与询问对方观点的这个过程中,被骂粉丝、被侮辱为“通房大丫头”,但我也没心生怨恨,真的是在认真反思。

                  我不是不会挑衅,我不是不知道对方软肋在哪里,但对骂只有技巧没有意义,所以我一直在克制自己的情绪,谨言慎行,认真看双方的文章,你看我的经验哗哗在涨

                  不是吃饱了撑着,这次事件对我而言是一次洗礼,不说别的收获,至少现在我的视野更宽广了些。

                  从这点来说,我感谢众河友和西西河

                  • 家园 说的真好

                    我也是慕名而来,却看到让我不能理解的帖子,所以跑掉了,最近都很少再来。又觉得可惜。

                    谢谢你分享的经验。

                    • 家园 呵呵,MM你不用那么纠结

                      如果有什么东西让你犹豫难舍,那么建议你上前使劲研究它,当你对这个东西了解得越清楚,你取舍的答案就会水落石出;

                      环境难以被个人左右,但态度是我们可掌控的自由。

      • 家园 谢谢。

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出,可通过工具取消

        提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

      • 家园 个人的看法不尽相同。

        虽然您说的很有道理,但是,我觉得最关键的因素还是内心的那根导火索被点着了。

        我也写过一些。然后忙总回复只是不忿自己被称为狗腿子。。。我的贴见链接:

        http://www.ccthere.com/article/2942136

        具体到littles 那个帖子,的确不好说,但是看帖的很多人是进行了自己跟本田罢工者的代入后,才群起献花的。如果说littles妒忌,我觉得缺乏有效的证据,这正跟littles指责忙总是给资本家拎包的没有什么两样。

        的确,假设忙总去上专业的管理论坛,参与的人多是管理中高层,就不大会有这次事件。忙总这次被人指责,如果真是误会,没有解释不了的;如果是观点之争,没有利益也不是不好退让一步的;

        在管理者那里,自然大家都是一个鼻孔出气,就不会有这么多人的激愤过头了。虽然我也是其中之一。

        我觉得忙总在那个帖子前后表现都很奇怪。之前,一向几乎有贴必回的忙总少有的出现了不回帖的现象,之后,忙总也未在主贴下面过多解释,而是新开帖。我总是怀疑忙总感觉到了其他方面的压力,生活的,工作的,还是什么的,我不好说。但是您说忙总不会保护自己,我是同意的。

        • 家园 我想认真和你解释,真的,但是

          1、辩论不是谁有理,谁就能说服对方,因为话要入耳入心,这需要双方内心是平和开放的,潜意识里没有戒备和对抗的心理,否则越辩越火花四射,参看路边的那个帖子,最后谁说服了谁,又有什么意义?

          2、细节可以对或错,只是看问题的角度不同而已,辩之无用,我要站在你的角度看问题,我也觉得你说得全对。

          3、我的经验是有争论时要跳到一个更大的范畴来看问题,我是站在心理学意识形态来分析,分析过程在上面文章里已都写出来了,等过两年如果你有新想法了可以再来看看。

          4、也有其他河友站在政治大局观,或天赋人权等范畴来分析这个问题,以后对这段历史也会有更多的解读,谁能说谁错了?除非上帝来一遍又一遍地测试不同参数下这个事件会怎么走。

          所以,真相不重要,重要的是碰到下一次同样场景发生,你会不会问自己,头脑冷静吗,投花或投蛋的理由是否已充分考虑,再无迟疑?

          抱歉,可能我说教的口气太浓了,请自动忽略看不顺眼的地方.....

          补充一句:我没说littles妒忌,我质疑littles发那封帖子的目的及后来的作为不是出于立场或义愤,完全不想分析他的任何心态。我上文说得妒忌是指很多人不去综合思考忙总的为人,轻易赞同littles对忙总的指责,还有很多人在后面对此事件的辩论中找各种理由支持自己的想法,一方面说着人人平等,一方面导出结论是为什么草根不能踩大牛,你觉得不荒谬吗?反常为妖,有一种微妙的情绪在底层影响大家理性看问题,所以用逻辑根本解释不了原因,因而我的结论是肯定很多人有很多理由在平时就看不惯忙总了。

          • 家园 呵呵,可能是我的心态太平了

            我长这么大很少去妒忌谁。真的。因此不太能体会这种感触。具体到我,的确是我的那个观点。南疆梦碎mm也说过相似的意思。

            1、辩论不是谁有理,谁就能说服对方,因为话要入耳入心,这需要双方内心是平和开放的,潜意识里没有戒备和对抗的心理,否则越辩越火花四射,参看路边的那个帖子,最后谁说服了谁,又有什么意义?

            2、细节可以对或错,只是看问题的角度不同而已,辩之无用,我要站在你的角度看问题,我也觉得你说得全对。

            这两点我是认可的。就是那个关于妒忌心理~~~嗯,可能还是个人原因,理解不了。哈哈。

      • 家园 不溶于大众就是清高,水过清则无鱼。送花谢宝

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出,可通过工具取消

        提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

      • 家园 君子有所为,有所不为

        你说的道理不错,不过,这么简单的道理,做了多年管理、人精一样的忙总,还会不知道?

        知道了而不为,很简单,他是来论坛上切磋交流的,为下一次出征充电的,而不是来这里消闲磨牙的, 所以,他不会故意“婆婆妈妈一点,表现平凡一点,在哪里都保护好自己”,因为这并非他的目的。他临行前的话,不是因为受伤,而是希望这里有人能够反省,西西河能够更上一层楼。

        无论左右,有正事要做的人,没有时间照顾到论坛上某些人崇高言辞下

        妒忌的小心眼,很正常。

        “忙总的行文,快,流畅,总是砍了枝蔓,只留最精华的1234,没有铺垫,”,这正是他的优点, 他吸引人的地方。举个可能得罪人的例子, 萨苏糖水儿般的帖子,我悠闲的时候看看,就图个一乐,忙的时候就不看,也没有什么错过了了不得的;忙总的帖子,我基本上都仔细看,太忙错过了也会回头补看。 这个论坛需要萨苏这样的写手,但如果行文方式都学萨苏,那实在太无聊。

        通宝推:老老狐狸,
        • 家园 我们在这个帖子里,就聊心理学吧 :)

          有些争论无济于事。

          让我们节省时间,多学习,多反省自己,如您所言,这也是忙总对河友的祝福,对吧

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河