主题：【原创】小白学心理系列 -- 罗阿宝

1、辩论不是谁有理，谁就能说服对方，因为话要入耳入心，这需要双方内心是平和开放的，潜意识里没有戒备和对抗的心理，否则越辩越火花四射，参看路边的那个帖子，最后谁说服了谁，又有什么意义？

2、细节可以对或错，只是看问题的角度不同而已，辩之无用，我要站在你的角度看问题，我也觉得你说得全对。

3、我的经验是有争论时要跳到一个更大的范畴来看问题，我是站在心理学意识形态来分析，分析过程在上面文章里已都写出来了，等过两年如果你有新想法了可以再来看看。

4、也有其他河友站在政治大局观，或天赋人权等范畴来分析这个问题，以后对这段历史也会有更多的解读，谁能说谁错了？除非上帝来一遍又一遍地测试不同参数下这个事件会怎么走。

所以，真相不重要，重要的是碰到下一次同样场景发生，你会不会问自己，头脑冷静吗，投花或投蛋的理由是否已充分考虑，再无迟疑？

抱歉，可能我说教的口气太浓了，请自动忽略看不顺眼的地方.....

补充一句：我没说littles妒忌，我质疑littles发那封帖子的目的及后来的作为不是出于立场或义愤，完全不想分析他的任何心态。我上文说得妒忌是指很多人不去综合思考忙总的为人，轻易赞同littles对忙总的指责，还有很多人在后面对此事件的辩论中找各种理由支持自己的想法，一方面说着人人平等，一方面导出结论是为什么草根不能踩大牛，你觉得不荒谬吗？反常为妖，有一种微妙的情绪在底层影响大家理性看问题，所以用逻辑根本解释不了原因，因而我的结论是肯定很多人有很多理由在平时就看不惯忙总了。