- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：最后说几句，关于论坛讨论的问题，一些个人想法 -- 酥油茶
共:💬131 🌺99 新:
家园 叹：如果这几条都能做到的话，那西西河就太奇怪了 这几条个人觉得只有学术论坛才能做到。甚至，学术性的都做不到。
虽然我个人基本上能做到，但是有的太难把握度了。
比如，不评价对方的动机，如果按照这个的话，之前陈mm有个评价梁实秋的，就该违规；而不追究之前的问题，那如果像芒兄那样，跟人讨论一不小心讨论了好几个帖该怎么归类？
不给对方贴标签。。。
想法是好的，但是到现实中很难实现。
家园 也有人追究鲁迅的。 西西河的河规的内涵是：不能对有西西河ID的人进行人身攻击。
鲁迅和梁实秋都没有加入西西河。
换言之，只是保护河里人的讨论环境的。
家园 你这解释太宽松，会误导小朋友的 西西河的实际情况是，如果你是无名之辈，那你说的任何非正面言论都可能成为人身攻击，哪怕你的言论针对的根本不是人，例如美国北面的那个国家。
西西河规2.1.1 写得很明白，“具有人身攻击意味”，即不管是否构成人身攻击的事实，只要有人觉得你有“意味”，你就有可能受到制裁。