主题：朝鲜队今天真棒 -- 思炎
家园 巴西也是有所保留的 这场比赛朝鲜是无所保留了吧，但是谁能肯定，巴西已经拿出了全部呢？邓加不可能为朝鲜一场比赛，拿出全部战术的。因为大象与葡萄牙已经平了，这场比赛，巴西只要拿下，那桑巴军团就会在抢占小组头名的竞争中占据优势。倒是大象与葡萄牙，在了解了朝鲜的打法后，朝鲜是否能继续现在的态势，是个很大的问题
中国和法国那场，中国队的战术素养、比赛态度就是要比法国优秀，这从法国第一场小组赛也能看出来了
家园 朝鲜进了世界杯就是硬道理 朝鲜只输了一个球就是硬道理
难道当年中国男猪假借日韩世界杯极其不令人信服的侥幸的混进了决赛圈被巴西打了4：0的那次你忘记了吗？那场巴西肯定是高度重视中国队玩命踢了吧？
拜托，不要玩双重标准！
家园 支持大胖子 坐大胖子沙发 家园 中国队存在问题 中国队存在问题是毫无疑问，但是中国队存在的问题不能用朝鲜的方式解决也是毫无疑问的。如果你现在搞举国体制，返回专业队体制，我敢说，没有很多家长愿意送孩子去踢球。没有人踢球 ，你的足球就是无源之水
中国队能打进02年世界杯的过程有什么不能令人信服的？难道祁宏在阿联酋进的那个球不漂亮，对卡塔尔打得不顽强？这两样，在中国队身上还是有的
决赛圈，输巴西四球很正常，别忘了那届巴西是世界冠军，人家有巅峰期的4R。我不知道巴西是不是认真踢了，但我知道，对英格兰那场，小罗用一个他也不知道是射门，还是传中的球淘汰了三狮军团。所以巴西球员的认真完全在乎一心
- 复 中国队存在问题
家园 其实专业体制和职业化体制对运动水平的影响没有想象的那么大 专业体制，对球员来说，其当前问题收入尽管少，但正常退役之后国家为其安排工作，解除了后顾之忧球员，也是可以专心提高运动水平的。
职业化体制，对球员来说，主要是通过运动生涯的高收入，为其退役之后的生活以及发展创造基础，同样可以激励球员珍惜其短暂的运动生涯。
单从创造运动成绩上来讲，两种体制并没有本质差别。
当然，我这样说，并不是支持我国足球重新回到专业体制下，至少其外部条件不存在了，因为国企改制了。
家园 职业化是为了有好的培养体制，有更好的普及足球教育的 功效，可以在足球文化及市场上提供正反馈，专业体制能有这个效果吗。
- 复 中国队存在问题
家园 输赢你都有道理，那我也不说啥了 比赛的含金量是硬道理
比赛的比分是硬道理
找理由谁不会啊
还有比国猪更会找失败的理由的吗？恐怕只有当你的国军有的一比吧
- 复 我觉得差距很明显
家园 差距当然是明显的，这是不容置疑的，但我认为 巴西在第一场的下半场就很认真了，但就是没办法进球。
而下半场调节后，好很多。但是朝鲜队的守门员也不错，加上朝鲜敢拼敢打，其实，巴西在下半场也拼得满厉害的，很想多进球的。
刚刚看了技术统计，当然朝鲜离世界排名第一的差距很大，但从双方断球都是22，抢断成功率，巴西68.2%， 朝鲜77.3%的数据来看，
巴西也不是没有用功、真正贴防的，而且还得了黄牌呢。
的确，朝鲜跟一流强队的差距是很明显的，但精神可嘉，打成这样还是不错的。
看这场球不令我失望，看得很兴致勃勃，一点也不觉得无聊。