- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：做蛋糕、分蛋糕—兼与左派谈治国那点事 -- 响水湾
家园 一人一票的民主极易被资本家控制 美国就是个例子。
家园 为什么做蛋糕资本主义好呢？ 我见过社会主义做蛋糕也好的时候，只不过分蛋糕的人操蛋了。
家园 建立中国特色的共产党立宪制 在当前的形式下，确立共产党永久统治地位的立宪制下的民主法制，才是最可能的方向!
家园 资本主义不是最好的工艺，只是最成熟的工艺 根据我所接触的各种类型的经济模式，资本主义不是最好的模式，至少在生产力和效率上就不是最高的（我在科技版块发过一个文章：人类有史以来最庞大的软件工程，就不是资本主义模式搞出来的，资本主义不仅没能促进该项目，反而是在阻碍其发展），更多的是因为其是目前相对来说最成熟的一种。
但事情总是在发展的，现在如此成熟的模式，在两百年前就已经是弱点暴露无遗了（资本论所揭示的，目前仍然是资本主义死穴），所以，面对弱点已经完全暴露的模式，任何理智的人，都不会直接一拍脑门就照搬的，一定会改，至于如何改，那就看各个人的水平了。
修改这个成熟模式是一种方式，还有另外一种方式就是新建一个。至于新建什么，这个可以探讨的空间非常大。
但不能因为有个成熟模式，就直接抹杀了这些潜在的模式。
此时最好的态度感觉应该是：头脑风暴，大家尽管提方案，不限，也不评论，等大家提完了，再研究。
家园 说得好 不过我认为,试验品还是让别人去当好一点.
家园 那个开源软件也是资本主义的一部分吧? 以自由准入作为资本主义的定义，它更符合其精髓。只要自由准入、平等竞争、败即退场，即使是国企，也是资金本主义的有活力的一部分。
没有左派发言，倒是很有意思。
家园 如何判断某个工艺是否更优越呢 那你咋去判断某个工艺是否更优越呢，最后还是要回到老马主义思想的生产力决定生产关系嘛，难道没有实际经历过，就能判断某模式更优越不成？或者说，劳动人民比资产阶级更高贵？
所以，我认为“摸着石头过河论”和“三个有利于”是老马主义认识论。
家园 通过效率来判断 同样规模的软件项目，为何众多业界无比牛叉的公司（几乎所有it界有名的公司全都参与了）通力合作、大资本投入（天文数字的投资）都搞不出来。
而人家用另外的模式却搞出来了，而且还无比优秀，其质量不是一般公司能实现的，就外观来说，除了苹果这种另类，还真搞不出这东东。
这样的效率对比，在小范围已经展现优势了，那么如果扩大呢？是否也会有这种优势？
总之，一句话，一切都有可能，没必要死抱着资本主义这种所谓的成熟模式。
实际上，资本主义在中国本身水土不服，也已经是很明显的了：
轻工业确实通过资本主义实现了繁荣，但重工业实行资本主义的，全面沦陷为别人的打工仔，当然，你可以说人家技术先进，但搞科技的人都明明白白，所谓的科技先进不过就是投入足，把技术相关的方面搞成熟了，那么就表现了技术先进，而如果没投入，技术就永远在概念阶段，怎么也先进不起来。
更不用说资本主义还加速了两极分化，败坏社会风气了。
家园 说得在理 但是还是需要再详细一点。因为“治国算一门科学，也很简单，就是一个做蛋糕、分蛋糕的问题”这个简化很有力，却也实在简单和静态。
两个问题：
一、历史因素；
二、楼主自己的见解。
第二个问题，在文章中确实没有看见楼主清晰的表述，有些猜测却也只能是猜测，所以问一下。
家园 资本主义是做蛋糕的最好工艺吗？ 张姚王那套，历史证明，是做不了蛋糕的。
但是不是就是说，资本主义就是做蛋糕的最好工艺？
参考葡萄老师丰饶之角的文章，有了好的工艺，是不是就能做出好的蛋糕？
究竟什么才是有中国特色的社会主义。这是我们这一代人，我们下一代人，我们下下一代人，用自己的利益去探索的。
家园 人家只是想当张姚王,那里想过死屁民.君不见聊解无之资三百 元.
御缝尚得八千元.
家园 不就是想说其实是资本家养活工人的嘛。 到现在还有人这么想实在是社会主义的悲哀。