西西河

主题:六扇门那些事儿第三部 53 兼职。 -- 史老柒

共:💬1895 🌺8198 🌵35
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 127
下页 末页
        • 家园 这篇文章也太假了吧,满口谎言,无耻之尤

          方叔叔的基因专利确实卖给了一个药厂,这个药厂我费尽心思终于找到了,原来是“广东利民生物科技制剂公司”,这个公司是个私人企业,企业法人是方叔叔一个朋友的叔叔,1997年注册,资本金50万。

          2001年10月5日,方叔叔的个人网站新语丝和南方周末刊登了署名方舟子的文章——《科学地解决道德难题》,而这篇文章肖传国等人按图索骥,最后竟然找出了这篇文章,结果发现,这篇文章来自《科学》杂志,它的作者与方舟子毫无干系,乃是美国普林斯顿大学的研究人员,第一作者名叫Joshua D. Greene。于是肖传国等就把这事情捅到了《科学》杂志社,这让披着学术打假外衣的方叔叔大为恼火,搞笑,堂堂的学术打假斗士自己竟然是个论博文抄袭者,何其可笑?于是不久,肖传国同志便被方叔叔打了假,而至于肖传国的假是真假还是假假,格格不懂医学不能说。方叔叔打过基因皇后陈小宁的假,当年陈晓宁从美国回来,说是自己的研究专利,被国人誉为基因皇后,实际上是自己在美国买的,遍地都是很便宜。而陈皇后在此之前说方叔叔的基因专利也是买的(我没有证据证明陈小宁说的真假)。方叔叔所以要打吴柏林,原因利用方叔叔的酒后真言:“在我面前还出风头”。而方叔叔打“核糖核酸李载平”则因为他在打吴柏林的时候,李载平竟然敢替吴柏林说话。至于打脑白金的假,我不知道和当年史玉柱拒绝与方叔叔合作有没有关系。

          • 家园 能不能具体反驳

            总不能你说假就假,她说假就真

            按照楼下那位说法,反驳论据的链接呢?

            • 家园 前面的渡泸河友不是给你了吗?
              • 家园 【原创】仔细看看各贴发出时间

                对方舟子了解有限,打假还是很欢迎的,不管出于什么目的

                看不惯这家伙有三点:一是对中医的攻击,以他的阅历,我就不信没接触过或者不知道中医的效果;二是鼓吹转基因,如果它先在欧美推动也就罢了;三是对霉菌登月的辩护,居然说什么新闻自由之类,哪点符合科学论证?

                关于登月别的不说,就说现场直播的传输效率,嫦娥一号在月球背面传输率才1M,1969年美国人能达到多少?当年还是模拟信号,高清画面能直播才怪!

                还有就是登月后宇航员从月球怎么返回飞船?

                • 家园 既然“了解有限”,那就增加了解好了

                  当了解多了再看惯或者看不惯,这叫有理有据。

                  既然你很少了解,似乎看不惯缺乏依据。

                  苏联也曾登月,机械手取来的月面岩石不到几千克。米帝手上可是有上百公斤月岩呢。至于从月面返回飞船,登月舱是携带燃料的,飞回轨道汇合是唯一途径。

                  嫦娥一号在月球背面传输率是多少我没查过,但是美帝登月时可不是在月球背面。

                  • 家园 就跟你是航天专业人员似的

                    《让“阿波罗登月计划”自己说不》,自己搜吧

                    技术分析非常细致

                    不同意见者不止我一个

                    我只是稍微注意

                    • 家园 呵呵,我不是航天专业人员

                      只是个玩海下水声探测的。不过我知道的方舟子的事情确实比很多自称不了解还要发高论的多谢。

                      • 家园 我质疑她的三点很清楚

                        一是对中医的恶毒攻击

                        二是鼓吹转基因

                        三是帮霉菌登月造假辩护

                        第三点不是专家,前两点您说道说道

                        • 家园 对他的第一点,我很不感冒,我的观点和他有异

                          第二点,他没有鼓吹转基因。只是在反驳别人对转基因的质疑。

                          以我有限的生物学和遗传学知识,看到正反两个方向的文章,我不能不说,方舟子比反对他的人更有说服力。

                          不过你转的的那个写被打是炒作的那个写手,未免实在让人齿冷,几乎就是个卑鄙小人,从造谣污蔑混淆视听到编造瞎话,很让人鄙夷。这样的东西最好别转,搞得说服力更差。

                          在西西河,煽动力是贬义词。煽情是要被嘲笑的。

                          • 家园 西西河煽动性文章少?

                            西西河煽动性文章少?既然煽情要被嘲笑,那不是帮了方舟子

                            他反对的家伙多数的确人品不端

                            我从来没反对他打假,不管出于什么目的,我质疑的就这三点,很清晰。有这三点,我对他人品持怀疑态度,还有受袭的描述,我感觉非常蹊跷。

                            • 家园 受袭的事,还是等石景山公安分局说更好

                              西西河除了民族主义类的帖子,哪个煽情的不是评价很低的?包括老萨的煽情贴也是被人扁的体无完肤。

                              对于你的三点,我觉得只要你深入了解更多事实,正反面意见都看,到时候自己自然就能变得更有说服力。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 127
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河