西西河

主题:20万年收入交税2.5万 -- 晨枫

共:💬368 🌺170 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页
      • 家园 这个肯定算得偏高了

        “年入过7万,税率就是25%左右了。”——我看了下税务局发来的税单,这个收入水平的税率(平均税率,不是边际税率)大约是8%。

      • 家园 嘿嘿,那个例子不是我找来的

        是《人民日报》上的……

      • 家园 个税25%?那您肯定是高收入,楼主讲的那一对儿没法跟你比

        月收入70000元 -〉个税17425 -〉24.89%

        您的月收入肯定超过七万。就不要跟普通老百姓计较了

    • 家园 老大是啥意思?

      你是觉得这个收入比中产高啊,还是低啊?税收的高还是低啊?

      我听说加拿大税收的高,你不能拿国内和那比啊!为啥?国内保障做的太差呗。现在在国内,除了少数巨富外,我看谁心里都没谱。通货膨胀这么厉害,社会保障这么不靠谱,都有点手停口停的担心。

      • 家园 那反过来说

        如果国内提供像加拿大一样的福利水平,你愿意按照加拿大的税率缴税吗?

        • 家园 我也愿意。因为觉得更有安全感。

          我试过每天看见医院5/6千的账单,亲人生病了,但是一直熬着。那种事情,亲人痛苦,家属也痛苦。

          • 家园 哈,你是没有过过工资单叫一半税的日子啊

            人都是想要自己没有的东西,加拿大人羡慕美国人交税少、发财机会多;美国人羡慕加拿大全民医疗保险、犯罪率低。总的来说,自己觉得是强者的人喜欢美国方式,自己觉得是弱者的喜欢加拿大方式。所以有很多美国人到加拿大来(美国移民是加拿大移民中最大的群体),也有很多加拿大人移民美国。

        • 家园 我是愿意的

          但恐怕不可能的。其实,我觉得毛时代就是福利水平堪比加拿大的,当然那仅仅限于城市有单位的人来说的。我们现在是福利太差,相比较税收而言。

          • 家园 那时候城市有单位的人比例很低

            基本就是人口的10%的级别。

            • 家园 是吗

              这么说我家双职工还是不错的了?我一直以为大家都如此呢(除了农民)。那岂不老了没退休金了?

              毛时代真令人恐怖。因为我家这种top10%也是很贫困的。

              • 是吗
                家园 如果父母都是国营单位的双职工,那是很不错的了

                当然,是和同时代其他阶层相比。

                当时退休金的问题,农民当然是没有的(部分孤寡老人基本生活有照顾)。城市里面,干部和国企职工是有的,还有很多集体所有制企业的职工也有退休金,但是比较低。

                过去的贫困问题很复杂,有政策的原因,也有发展阶段的原因。基本上,在实现工业化之前,所有的社会用现代工业化社会的标准看都是非常贫困的;而在工业化过程中,普通民众的生活往往也有很长时间无法得到明显改善,引为工业化需要大量的固定资本积累(基础设施、无法直接生产消费品的重工业企业、普遍的国民教育),这些资本积累在长期内是必需的,但是在很长时间内,却无法直接提高生活水平,却需要占用大量资源。这个时期,往往也是比此前此后更艰难的时期。

          • 家园 毛时代有一个不同

            人们不知道等效税收是多少。但交税就不一样了,到了手里再交出去就要痛苦得多了。

            • 家园 改革前多数时候

              财政收入大约占国民收入的30%左右,比现在基本相当,稍高一点。

              • 家园 财政收入那已经是二次分配了

                国家在一次分配时就拿走了大头。

              • 家园 但是啊,但是

                那是财政收入不能再高了,再高老百姓就饿肚子了,而不是政府为老百姓提供了多少福利。文革期间医院要排多长的队我可太知道了,开后门、通路子不是改革开放后才有的事。教育上,那时候没有重点学校,不是说所有学校都达到了高水平,而是所有学校都停留在低水平。政府服务?上海市政府门口是有解放军守卫的,常人在大门前逗留都是不允许的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河