主题：【价值组实盘报告】第113周：解决分配问题的条件具备了 -- 陈经
家园 水平再高的票友，也不如专业的演员 知易行难！
并不是理论上有经验，或者有一些经验就可以做好管理工作的。
中国的事情很复杂，原因在于中国人心很复杂。
大家没有共同认可的价值标准，当然是除了金钱或权利之外，主要是指道理、社会伦理等标准。
管理工作是很难的！
如同水平再高的票友，也不如专业的演员一样！
家园 收入增加的代价 谁来背 家园 是该资方出点血的时候了，再说这血也不白出。
家园 大师,真是慈悲心肠 家园 沙发 - 复 沙发
家园 【讨论】如果说工资倍增是确定的,那什么行业因此收益呢 如果说工资倍增是确定的,那什么行业因此收益呢
家园 如果房地产供给充足的话 受益产业有消费电子、汽车、旅游等等。看看周围的同事就知道了，没房的攒钱买房，有房的就买车、单反、半年换一手机、每年国内/国际两趟旅游。
家园 收入倍增不是指你这样的阶层吧 能够负担得起半年换一手机、每年国内/国际两趟旅游，恐怕收入没有倍增的空间吧
家园 我无意挑起“阶级斗争” 虽然我勉强可以算是一个中产（尽管买不起房）。
半年换一手机算是每年8k，每年国内/国际游20-30k。人均总计35K，我周围很多人都能支付得起，他们都是打工者。我咬咬牙也能拿出来，如果不买房的话。
现在中国的问题是贫富差距过大（主要是底层人民收入太低），再加上最近几年依靠资本（或者还有权力）获得的收益增长远快于底层的打工者，让这些人感到未来没有希望。
如果工资倍增是指全民的话，那么底层至少要150%以上。因为他们人数虽多，但单位收入太少，在全民工资中所占比重并没有多少。
家园 这个还是改改吧 买不起房还是不要称中产的好，免得又被别人围攻了
家园 收入倍增指的GWY阶层 “倍增”≠全民“普涨”
“但是要讲清楚,在具体落实的时候,不是人人收入都翻一番,只能力争大多数人收入有大幅度增加。”关于收入倍增计划,苏海南在前述访谈中强调,国民收入五年翻番只能是总体目标,并不代表全民收入“普涨”。
对此,姚裕群昨天在接受早报记者采访时认为,“收入”是一个非常复杂的概念,目前比较迫切的问题是职工群体工资收入相对偏低。
文跃然早在2008年即公开提出过“中国劳动者工资10年内增长两倍”概念。他昨天接受记者采访时解释说,国民收入倍增计划的“收入”,应指“以工资收入为核心的个人收入”。通过打工者工资收入增长带动其他劳动者特别是农民收入的增加,“这是一种螺旋式的发展,一部分人先增长,后一部分人会跟上。”
“zf不能命令企业涨工资。”杨志勇认为,在国民收入倍增计划的实施过程中,zf的作用在于率先增加GWY工资,并带动企业等社会阶层向zf部门看齐。
===========================================
zf的作用在于率先增加GWY工资,并带动企业等社会阶层向zf部门看齐
赤果果啊