主题：回答盲人泪河友对罢工的质疑：劳动契约的自由与强制 -- 铸剑
家园 嗯，这是一种合理的看法。 似乎多数经济学家都认为利他也可以被解释为利己的理性结果；但也有行为经济学学家认为利他是不依赖于这种理性的。
- 复 赞同这种超越性。
家园 我觉得主席那只是一时的手段，主席虽然一贯强调思想工作， 但是我觉得他不认为只靠思想工作就能让人的精神境界提高。经他教育的共产党员，那么多人思想境界都有限，何况是一般群众。
主席说：“我看你们没有根本的利害冲突，应该联合嘛！”
三派还有些不想大联合，都指责对方，不做自我批评。
主席说：“不要尽看别人的缺点错误，你就讲你自己的，人家的问题他自己会讲的。人家的缺点应该人家讲，你讲什么？”
这样，三派达成了联合的协议，到毛主席那里去报喜。
主席说：“祝贺你们，送你们四个字：‘斗私，批修'”。“斗私，批修”就是这么来的。
家园 呵呵，外星人共产主义理论。 我好像是认为共产主义遥望而不可及，但理解并认同一切为达到这个目标的努力。
我咋成修正主义了呢，这观点很像赫鲁晓夫啊。
家园 照这么说，美国是马克思主义国家了 没劲的楼主。
家园 您这篇分析，我没怎么看，因为结论本就是常识 不过有人居然试图在中外公认的常识上做文章，可见其理屈词穷到什么地步了。罢工有什么道理，呵呵，呵呵
河里风向转了，事实教育了群众啊
家园 这是河里令人欣慰的地方，因为结论是学界的异端。
家园 很好的理论贴，把马克思对劳动力市场的观点阐释清楚了 家园 其实我还是有点后悔写这个帖子的。 这违反了我下河的原则，本来嘛，下河就是聊聊党史、时政的闲话的，把业余时间花在写这样的理论贴上不合算。
开始看到盲河友的问题时，是真以为他有疑惑的，因为这也是很多数人的疑惑，比如富士康事件中很多人在问为什么跳楼而不离开富士康？所以我就写了这个帖子，结果快写完时又细看了一遍他的问题，才知道他已经有了铁打的主意了。本想删了，后来想想和主流观点交流下也行。
结果刚才看了他的对我的再反问，发现他纯粹是想用“十万个为什么”的方式纠缠，每一篇回复里都是一堆新问号，对他自己所赞成观点背后的理论支撑似乎并不了解。我双向交流的目的也完全失去了。
家园 并非只要甲乙双方具有独立行为能力，所签的合同就一定平等， 形式平等和实质平等是两个不同概念。
TG模式走到今天，遇到前所未有的困难，不全是劳动契约的自由与强制的问题，另有两个原因也很重要：
一是社会保障体系的残缺，大量劳动者在失业后连不体面地生活也无法维持，劳动者退无可退。
其次是社会阶层日渐冻结，向上游动的可能越来越小。
不能进，无法退，只能维持简单再生产的劳动报酬，如何不绝望！
