主题：删除 -- wqnsihs
家园 littles 此人说话刻薄，情绪激烈，但绝不是不学无术。
另外对于这件事情，我是支持他的。不仅仅因为他在工人阶级的立场，也因为在社会中劳资纠纷一旦想快速解决，必然是工人成为被妥协的对象，工人的利益为了问题的解决被损害，什么是问题解决，就是资本家要开工，政府要就业。
俺算得上是工人
- 复 删除
家园 忙总，我觉得本田那件事不那么简单，请您注意一下 今天是什么日子！无风不起浪的，也许有些人根本就不想让这个问题获得解决呢！
- 复 删除
家园 给忙总个建议 昨天追着忙总的那个帖子和其后的回复看了一个晚上。其中也回了一贴，大意是：如果只是就事论事的话，即使站在资方的立场上解读，也是对本次事件（工人）的一种贡献，至少劳方可以了解资方的思维和手段，才能有针对性的出招。知己知彼，百战不殆。
而littles的这个回帖只有质疑和许多的问号。而没有给出任何实质性的措施、办法。这并不是一种建设性、就事论事的讨论，不可取。
但最后给忙总一个建议，（注，建议内容已删除）
- 复 删除
家园 西西河的镜子，谁的耻辱 镜子照别人，也要照自己，更要照照你的粉丝。在你这个楼里很多贴子，我看言语不输于littles.己所不欲勿施于人。
- 复 删除
家园 唉，主要是忙总在各方面强他们太多，抓住一个机会 还不狠狠的表演一番。不说政治时事内容，就是历史科技内容，漫骂冷嘲热讽起来比这个严重多了。
也就是网络这个虚幻世界，在怎么出格都不会得到惩罚，如果在现实生活中，我敢保证那些叫的最凶的绝对是些缩头乌龟，死道友不死贫道的那种。
消消气吧。
- 复 删除
家园 惊喜：你意外获得【通宝】一枚 2 枚 通宝已收。通宝推 - 复 删除
家园 支持忙总。大家尽量做到理性宽容 每个网站都有自己的风格。找地吵架拍砖发泄的网站有的是。西西河的主流河道里是用来讨论问题的，不是用来谩骂的。
- 复 删除
家园 忙总偏激了 首先声明，忙总您是西西河难得的实务管理人材，河友都是非常尊重您，即使偶尔找您两句小麻烦，也只是口头话。
您也说过，中国是个宪法中禁止罢工的国家。这次面对二战来最大的危机和“可能”史无前例的滞胀，普通人想到的就是促使资方涨工资，尽可能对外转嫁矛盾。可在官商合体的体制下，罢工违法。作为普通人，我们能想到的就是声援罢工，李特的文章也是。
忙总您身经百战处理过无数工人罢工的事，所以您第一反应就是看出了本田工人动作的不成熟处，并撰文加以分析（很遗憾，您的原文我没能看到，反而是从李特的批驳中看到的）。但是对于西河绝大多数人来说，这样大规模的罢工还是第一次见到，民众的关注点在于尽力使罢工合法化这一点上
如此一来，您着眼的是罢工工人的技术性缺陷，他人着眼的是罢工的合法性，楼自然歪得一踏糊涂。请您仔细看看您的原贴，河友言论的基本点都在于支持合法罢工和反对黄色工会上。现阶段河友的认知水平还达不到您提的技术层面（毕竟不是专业搞罢工的么）。这方面，您是先行者，您有道义为西河普及这些基础知识。路遥知马力日久见人心，忙总您又何必为一篇文字气成这样？
回到李特的文字上，我们加以分析：
1）李特的目的是什么:工人涨薪，不要被盘剥得太狠
2）李特针对的是您么：不是，针对的是官商沟结压榨底层民众至死的凶狠残暴
3）为何李特会有人身攻击的措词，并且集中在您的身上：因为他将您的文字理解为反对罢工合法性了。这点肯定是错误
4）李特的文字为何如此偏激：因为有基本常识的人都能看出您的文字就是现有政策下对付工人的必杀锏，您轻描淡写就指出了罢工者的下场，大家默认您说的就是事实。真相比假话更恐怖。还记得红高粱中那个被剥皮的抗日者吗？这个角色在中国观众心中激起的感情如何？
忙总您是冷静的实务者，可在炸馆上照样不冷静是不？将心比心，您的檄文落下乘了