主题：富士康……揭示全球经济资本的食物链 -- 唵啊吽
家园 富士康……揭示全球经济资本的食物链 国际资本的国籍是美国，因为国际资本是用美元结算的。美国控制全球垄断资本，全球垄断资本控制全球经济，资本要盈利，资本延伸的食物链下端，就是富士康职工，黑窑童工，民工。接应国际垄断资本的就是官僚资本和买办资本。
买办有两重性的，他们是中国接触西方文明的桥梁，他们中间不乏建设现代化中国的志士，但是，全球经济就是这种现实，美国控制国际资本，国际资本控制全球经济、控制发展中国家，买办一不小心，就会不自觉地变成为国际资本压榨中国的爪牙，他们甚至是身不由己，要么与垄断资本联姻，要么商业失败，没有选择余地。
市场上一切都很“公平”，但是我们知道所谓“公平”都是维护垄断资本的利益的。市场有如赌场，尤其是金融市场，公平交易就是双方交手时都有50%的输赢几率，很公平，但是，交手N平方以后，偏差就有N步远，小本经营终有血本无归的一步，“公平”交易因此产生国际垄断资本对中国民族资本的兼并，因此产生两极分化。买办为中国现代化的雄心在垄断资本的交易下，只得投靠垄断资本，成为帮凶。
“公平”交易是合同自由，垄断资本有实力谈判霸王条款合同，可以漫天要价，民族资本没底气，压价竞争，结果是维持和扩大了中国和欧美贸易的价格剪刀差：中国出口越来越便宜，中国进口欧美产品越来越贵。中国出口的是欧美平民生活用品，中国进口是用来扩大压榨中国资源的机器，中国进口不是平民享用的生活用品，而是用来耗费中国资源毁灭中国环境为欧美生产日用品的机器，这就是资本的食物链的中国生产财富输送到欧美的本质。富士康职工在资本食物链底层，职工没实力向老板要价，只能接受老板定价。老板没有一个职工照样营业，职工失业则无生活来源，谈判地位不同。食物链中间一环，中国外向型企业和欧美品牌商谈判，与职工和老板谈判地位势力一样，只能接受价格，难以提高价格。美国控制全球资本，国际资本控制全球经济，全球经济控制富士康职工的生命。
这条路，中国洋务运动开始走，走到半殖民地经济地位，民不聊生。资本就是一条抽血管，把中国的民脂民膏抽到了西方。洋务运动想强国的，走到富士康企业这个资本食物链中间，上边被列强吃，下边吃中国老百姓，老百姓造反，有了打到列强打到军阀的大革命。洋务运动失败就是自强的买办蜕变为列强资本的帮凶。军阀打到了，国民党在来一次中国自强现代化，也走到资本食物链中间，投靠了国际垄断资本，成为中国人民头上三座大山。大革命失败也是自强的买办蜕变为列强资本的帮凶。中国不干了，不愿意在资本食物链底端，独立了，建立新中国了。美苏一起制裁鼓励中国，非得再次把中国纳入资本食物链底端。改革开放了，洋务运动现代版开幕，今天有面临当年的老问题：为中国现代化的买办们又要变成国际垄断资本的帮凶了吗？
现代化，只能改革开放，只能加入全球经济。但是，如何加入，加入以后是控制资本还是被资本控制？这在加入前就得准备好。文化革命就是反对党内走资派，预防新的买办阶层和特权阶层。改革开放前中国苦，世界四分之一人口被全球经济边缘化，苦也就苦过来了。但是，要想不苦，就得现代化，要想现代化，就是加入全球分工，要想加入全球经济分工，就得按照美国制定的美元政治规则搞市场经济，就得从资本食物链底端进去。改革开放三来一补，来料加工两头在外，乡镇企业农民工能不苦吗？
美国控制国际垄断资本，国际垄断资本控制全球经济，中国由要加入全球经济，又不想被垄断资本控制，这就是中美冲突是实质。美国说要贸易自由，自由得中国稀土按照白菜价格出口，美国设备卖到中国却比其它国家价格高数倍，说是因为中国知识产权不健全，要把盗版利润损失加到价格里。美国对中国指指点点，都是冠冕堂皇的“公平”“普世”的“关怀”，中国听了，结果金融海啸美国政府救私有企业，令中国大跌眼镜？当年西方教导中国的“客观科学”的经济理论怎么不用了呢？美国控制国际资本，华尔街就是操盘手，没有华尔街，资本食物链就断了，美国能不救吗？
改革开放市场经济，工人心中忐忑不安，尤其是腐败苗条不是好兆头。那年清明节，人们给共产党总书记胡耀邦送行，怀念毛泽东，各种势力逐渐加入了这个大合唱，工人不满下岗，市民不满市场经济开始的物价浮动，学生不满腐败，这时中国面临一个历史路径的选择：继续孤立于全球经济之外呢？还是加入经济全球化？如果加入经济全球化，是被国际资本控制中国，还是中国控制国际资本？X平方后中国选择了继续开放。这个选择没错，错就错在矮化了老毛，为国际资本控制中国开了一条门缝！这条门缝还来得及堵上吗？袁腾飞言论令人震惊，与富士康事件同出，难道预示洋务运动和大革命失败的历史将重演？难道中国现代化就此功亏一篑？更有意思的是，一些民主人士搞出个邓小平遗嘱，在X平方事件上为邓小平翻案了，要崇邓反毛了。他们把市场经济资本食物链造成的两级分化的悲剧统统推给老毛，说是共产独裁的恶果。把改革开放与文革对立起来是错误的历史观点。毛泽东时代不是拒绝改革开放，而是拒绝中国在资本食物链底端，这是建国的历史路径决定的。美国要长江以南，毛泽东把革命进行到底打过了长江，苏联要旅顺港，毛泽东抗美援朝，历史如此，不是毛泽东不愿意加入全球经济，是美苏两霸封锁孤立中国。是毛泽东乒乓外交打开了中国开放的大门，是毛泽东接见了尼克松启动了中国开放的征程。邓小平改革开放是秉承毛泽东实事求是的原则运作的高手，但是，把改革开放和文革对立起来是错误的历史观，把毛邓对立起来也是错误的历史观，毛和邓的分歧，是中国尴尬的历史位置决定的，积弱百年，不加入全球经济是贫困，加入以后被国际垄断资本控制还会贫困。毛邓分歧是中国走资派的问题，是加入全球经济后中国能否不被国际资本控制的中国内部社会结构的问题。文革要解决的问题就是今天中国面临的类似于富士康事件的问题，是中国社会内部结构问题。我反对把文革和改革开放对立起来，改革开放是历史时机问题，不是邓开放毛不开放的问题。把X平方说成是西方民主与中国专制的矛盾的事件也是错误的历史观，X平方是市场经济是否要继续的问题。西方希望把X事件发展成颜色革命，是企图把中国置于国际资本控制的轨道内。改革至今，中美争斗已经到了决战关头，要么美国如1949年那样再次失去对中国的控制，要么中国终于突围成功加入了全球经济而不被垄断资本控制。这是中国的生死关头。双方距离自己的目标都只是一步之遥了。西方只要彻底否定了文化大革命，彻底否定了毛泽东，就可以再次置中国于资本食物链底端了。中国只要重振毛泽东精神的雄风，成功突围以平等地位进入全球经济就指日可待了。
中国不加入全球化经济是穷，加入全球化从资本食物链底端进去还是穷，于是有了穷即邪恶的妖化中国的理论：
贵族看到乞丐给婴儿喂野菜粥，说，你为什么那么残忍，为什么那么不讲人权，我喂婴儿都是喂奶，多么讲人权呀。于是贵族把乞丐杀了。但是置乞丐的婴儿不顾。旁人问：你为什么杀死乞丐而不抚养他儿子呢？答曰：他父亲都不把他当人看，我为什么要抚养他呀？
中国民工在资本食物链底端，这是美国控制国际资本，资本控制全球经济的资本本质，被有些人用来诟病毛泽东和中国人权。婴儿明明是被贵族杀的，却被人权主义者说成是被乞丐杀的。
中国不称霸，不控制国际资本，但是，中国也拒绝被国际资本控制。中国要挺起腰杆拒绝被国际资本控制，首先就要确立毛泽东民族英雄的历史地位。中华民族如果不认识到毛泽东的民族英雄历史地位，不肯定文化革命的历史作用，就不可避免地要续洋务运动和大革命失败后再次落到国际资本食物链的底端。当年小米加步枪是怎样打败美式装备的？当年朝鲜战场一穷二白的中国是怎样对抗十八国联合国部队的？商场如战场。战争是政治的继续，贸易金融也是政治的继续，是战争的继续。外向型企业老总都是中国建设现代化的人才，但只有不蜕变成国际垄断资本压榨中国资源的买办才能成就中国的现代化。
“起来，不愿做奴隶的人们，用我们的鲜血筑成我们新的长城，中华民族到了最危险的时刻，每个人都被迫发出最后的吼声……”
通宝推：飞过星空的流星,皖江吴郎,金色阳光,老猿,坐言起行,宁静致远,非吾有,陈王奋起,李根,再闻鸡起舞,雪之駅,zczxyz,酥油茶,懒龙,威武,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 没有富士康这些职工都在种地 富士康的一月工资，够家乡2亩地刨一年的了
所以你只是看到了富士康的不公平，黑暗
但是你没看到他们为什么要离开家乡跑到这么黑暗的富士康上班
楼主你这样的毛派是每天会告诉我们这个有多不公平，多黑暗
但是你的问题是你没有办法去建立一个新世界
所以最好的解决方案是，你去开个公司，招这些人上班，给他们发工钱，不要让他们干活
家园 好贴！恐怕不是种地，现在90后很少能吃那种苦 1.没比较轻松收入来源，去混社会，偷抢拐骗的就增多，社会就会出现重大不稳定源，动荡也会开始；
我们要从现在的时代现在的人性看问题，很多认识角度不能从90年以前的观念来解释，80-90后同60-70后从思想上对生活的认识与承受能力是完全不一样的；以前的人是从苦中爬出来的，毛主席的话，是在熔炉里经过烈火洗礼过的；现在的独生子女很少吃苦，打工的90后，管理人员根本不敢很严厉，因为他们很容易就不干，也常常是做一段时间工挣得一些口粮就会离职在外面享受一段时间，基本上自己挣的就自己花完，有时还会要家里寄钱，将钱存起来或寄回家开资只是少数，这在1998年以前是不可想象的；
另举一个不恰当的列子：有时看到社会上混的人打架，70后比80以后的更能下手
所以不同时期会面临不同的难题，考虑问题要用不同的思想，需要用不同的方法去解决，这也叫与时俱进吧
2.当然我们有国企，可以乡办企业，但是有一个前提，国内的需求要能满足这些企业的开工；当我们关闭类似于富士康的时候，也就关闭了外国订单需求，95年以前，每个县都有氮肥厂丝绸厂肉联厂等等一应俱全，但为什么会一个个破产倒闭，腐败公饱私囊因素是存在，最大的原因还是产能过剩吧；我们做好内需跟得上的准备吗？
3.现在的盐湖钾肥中石油石化中神华等等为什么那么强大，那是因为他们踩踏着千万家同样的国内企业，牺牲了一众中小企业成全了他们的垄断，而现在非垄断的其他产业的民营企业外资企业吸收了下岗工人同农民工
家园 其实80、90后很多人也不错的 现在的独生子女很少吃苦，打工的90后，管理人员根本不敢很严厉，因为他们很容易就不干，也常常是做一段时间工挣得一些口粮就会离职在外面享受一段时间，基本上自己挣的就自己花完，有时还会要家里寄钱，将钱存起来或寄回家开资只是少数，这在1998年以前是不可想象的；这只是一部分，如果都是这样，那河南每年农村那么多小洋楼盖起来，都是他们父母从土里刨出来的吗？当然现在是有不少孩子吃不了苦，所以我坚持认为要放开生二胎。有助于改善人口素质，至少在养的了的地方是这样的。
家园 几千万下岗职工以前都是种地的 家园 同意。 知青们上山下乡继续种地。。数字是多少来着？
家园 你不知道世界上还有个叫乡镇企业的东西吗？ 家园 毛时代就没有社办企业吗？
家园 毛派的解决办法无非是把农民赶回去种地 其实农民工这问题就是tg的户籍制度搞出来的。现在一提取消户籍制度，就说怕形成城市贫民窟。说白了还是要牢牢的把农民锁在农村。
家园 不，毛派的办法是大炼钢铁 老毛解决城乡差距问题的思路，就是让农村办工业，至少是让农村进入工业分工中，充当初级加工基地。大炼钢铁之所以在全国各地农村形成全民狂热，秘诀很简单：国家提供技术和设备，让农民将矿石炼成铁水，然后国家再以统购价格收购这些劣质钢铁，转交给正规钢厂进行深加工。在这一过程中，国家主导了各环节的定价，而这个价格分配是明显有利于农民的，事实上农民通过炼钢所获得的收入是务农的几倍，以至于农民愿意砸掉自己家的锅来卖给国家！！！
不可否认，大炼钢铁确实是个失败的计划，但是这个失败的计划中并非没有闪光点。如果对这个计划加以改良，别让农民搞炼钢之类的重工业，而是组织农民搞出口组装——也就是化一个富士康为一万个富士康，让每个村都有自己的富士康，让每个农民都成为自己村的富士康的主人——那么，会不会比现在这个情况要公平许多？
家园 类似于乡镇企业？ 也就是化一个富士康为一万个富士康，让每个村都有自己的富士康，让每个农民都成为自己村的富士康的主人或者更早的街道工厂？
家园 中国是一个等级社会 以前是城二代，农二代，现在又多了富二代，穷二代
无论怎么改革，有些事情，有些做法是不会变的。
因为执行改革的这些人还是一样的
家园 农民愿意去血汗工厂，实在是因为农村更血汗。 农村一直是中国最血汗的地方，直到最近几年才好转。农民的智商并不低，他们宁愿去血汗工厂也不愿种地，本身就说明了哪里更好哪里更坏。