西西河

主题:【原创】《变局--七千人大会始末》读与记(序) -- 立金洪海亮

共:💬514 🌺3487 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 35
下页 末页
                • 家园 认为毛那时把凳作为接班人、下一代还是不大妥的。

                  icce兄和雪兄意见比较一致,不过我还是有些疑问的。

                  在凳进京时,毛和中央已经基本明确了修养为接班人。把凳作接班人,接谁的班都不好理解啊。毛历史上没有搞过什么隔代指定的手法,临终前也没有。如果说毛那时把凳作为接班人的备选,那修养后来的行为岂不是理直气壮了——我还没接班呢,备选都安排好了。

                  我以为凳的位置还是山头平衡的需要,他的能力和经历非常符合这个需要。建国初刘在党务系统里一家独大,高周只能在外部平衡,邓的地位是党务系统内部平衡的需要。这个凳也拿手,上次跟姓刘的合作,他也有这方面的功用而且完成的很好啊。

                  • 家园 这么理解陷入了误区,把用人单纯理解为政治斗争

                    为什么要选举党的中央委员会,是为了保证党的路线的实行, 包括政治路线和组织路线,党的中央委员会是党的领导机关,也是党的工具,中央是全党的领袖,中央委员会应该理解贯彻实行党的路线方针政策.为了保证党的路线的连续性,就应该实现中央委员会,政治局架构的平稳.这个不是为了接谁的班,而是列宁型政党平稳过渡的正确选择.

                    指定修养为接班人并不能解决这问题,如前所述,修养和主席是一代人,不能实现这个责任.

                    当然修养在这个问题上确实感到压力,这是后话.

                    其实毛权术意识并不强,如果为了山头平衡的需要,按照刘的某些做法,象某些封建帝王的手腕的早就有人要倒霉了,邓的位置目的是熟悉党务系统,而且他并不是第一人选.谈不上山头平衡

            • 家园 除了主席和总理,凳公的大局观是最强的

              可以说是第三位政治家:当年凳公一句 x 野打垮了,剩下 xxx 照样可以解放全中国,这个没有足够的全局观是不行的;对比 101 的战锦方是大问题就看出差距了。

              思想上凳公确实差太多了,但最后也没办法了,主席再失望,不也任其发展了?毕竟像毛周这样的人物,千百年没几个;剩下的就是几十年出一个凳公了。

              • 家园 教主过度解读101了,【战锦方是大问题】

                其实没啥大问题,不打无把握之战,是101一贯作风。

                从事后来看,对太祖的敬仰、佩服那肯定是如滔滔江水…………

                当时身在居中,101的担心也不无道理。

                • 家园 其实这句话我一直想不明白

                  像你说的,没啥大问题,不打无准备的仗;像icce兄说的,是夸圣人,而非贬101:可是这句诗到底啥意思啊?

                  反正字面上理解,“锦州之战才是个大问题啊”-----要不狐狸你另开一楼解读一下吧。

                  我是越来越 enjoy 这个教主的感觉了,颐指气使你们这些大牛,美啊;谁让你们一入邪教深似海呢。还是铸剑兄聪明,早看明白了,所以不受这个约束。

                  • 家园 这里有一个“战锦”的解读,愚以为是,

                    原文链接:何为“战锦”“大问题”?

                    这个说法虽然是一家之言,但是建立在各家解读的基础之上,应该说言之有物。

                    以全诗的气势和毛公的格局,锦州不是什么大问题。还是联系当时形势更为贴切。

                    • 家园 关于“战锦”,还有一个说法。

                      说是“战锦”是“战旗”的意思。

                      “战锦方是大问题”是说:举什么旗,走什么路才是大是大非问题。

                    • 家园 这个链接说得挺好

                      读起来感觉这么解释也是挺合理的.

                      送花.

                    • 家园 这个说法好像有点牵强?

                      老兄提供的这个说法也算是一家之言。但诗里面前一句是长征如何,后面战锦如何,对比讲,应该就是指锦州:当然具体战锦州哪方面确实值得商榷。

                      • 家园 问题就在于这个对比啊

                        打锦州的问题怎么会比长征还要大还要为难呢?不打锦州,最多让国军跑掉一二十万,最多解放战争胜利会晚一点。长征呢,那是党和军队生死存亡的关头。

                        如果按“湖南文艺出版社1991年版《毛泽东诗词对联辑注》”里的这个说法,那么这句意思就应该是:即使长征这样最艰难困苦的日子都不算什么,但胜利之后昔日的战士都锦衣玉食以为可以坐享太平却是个很麻烦的问题。这前一句说的是生于忧患,后一句忧的是死于安乐。其中对应和对比也是很完整,很恰切的。

                        再联系到太祖的“万里长征刚走完第一步”,联系到在拿枪的敌人面前不愧英雄好汉,却在糖衣炮弹却要打败仗一类的话,联系到罗帅政治部主任的身份以及多年从事军队政治教育工作的经历,就更觉得这个解释有道理了。

                • 家园 战锦方是大问题是为了夸罗,不是为了贬林
          • 家园 军委反教条,这是个大话题

            要不回头阿雪起个头?

            • 家园 这话题挺复杂

              应该请ICCE起头比较合适。现在的资料基本都是一边倒,但里面的破腚很大。

              我觉得有几个问题:

              是否存在教条?这一点甚至训总和军事学院都是承认的,存在。争的是“教条倾向”还是“教条主义”,程度问题,还有就是军事学院的成绩到底有多大的问题。

              我自己感觉,如果真是6年一直用全套苏军教材十次打击来灌输给枪林弹雨中过来的TG高级将领,定性为“教条主义”也不为过。苏联几万辆坦克几万门大炮条件下出来的战争规范,要让TG不走样地学,最终就是邯郸学步,只能爬着。

              还有就是各人的责任问题。本来一个争论变成上纲上线斗人,怎么演变的?为什么蔡铁根一个大校能直接写信给凳公,国防部和军委居然要从凳公手里拿转来的信?现在把责任都推给101和老毛,但肖春秋对张宗逊搞的小动作是否自作孽?凳公作为军委扩大会的主持者,在这里面到底起到什么作用?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 35
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河