主题：【原创】我与余杰的一次接触--余杰印象 -- 一直在看
家园 很喜欢看余杰的《火与冰》 个人觉得很深刻
家园 老兄的第一手资料真是宝贵 笑得我喘不过气来了。
其实余杰之流的行为《儒林外史》里早给他们定好了规范。他们又哪里脱得出去呢。
支持一把。
家园 澄清一个事实 余杰被现代文学馆拒绝，据我所知，是因为中宣部的命令。文学馆被逼无奈。此事有一个秘密通报，所有事业单位都不得接收余杰。这是一个典型的践踏人权的行为。因为没有法律依据。可怜的余杰好象还打了官司，不知道是没受理还是败诉。
我再说说炒作的事。比如一个弱者，被绝对强者欺负时，被欺凌者除了大声呼喊，还能有什么办法呢？大声呼叫就是为了引起众人的注意，有时和炒作真的很像。在这个事件中，余杰是英雄还是人渣，都不重要，重要的是他的权利是否得到充分尊重。
- 复 澄清一个事实
家园 感觉余杰是被自己害了 要是把他招进来，今天少涨工资是迫害，明天少分房子是迫害，后天加次班也是迫害。都能捅到国际上去。事情就没完了！这不是招来个祖宗吗？与“喜欢就捧捧场”笔下的“黑山老妖”相比。他也只差不是女儿身，不能使用“最终手段”了。这样的人物，不早早打发掉，还留下来祸害自己吗？
- 复 澄清一个事实
家园 这恐怕说不上践踏人权吧 如果Bill Gates说所有的Microsoft部门都不能接收香山，我能打赢官司吗？
说个自己亲身经历的事。香山当年在学校找RA的时候，曾经说好了一个老板，从下个学期开始为这个老板卖命。谁曾想，中美正好几天之后撞了飞机，而这个老板拿的是美军的项目。于是军队下了个Memo，所有的项目不得让中国学生参与！老板也是被逼无奈，尽管给我写了一大堆Sorry，还是断了我被剥削的可能。
老兄尽可以从美国国家安全的方面来说那个规定合理。不过我想说的是，老板有权拒绝自己不喜欢的雇员，这跟践踏人权恐怕不沾边。
家园 这个不对的 老板有权拒绝自己不喜欢的雇员如果不是能力原因， 而是种族, 性别， 年龄，乃至政治观点等等原因， 呵呵， 没有被人抓住把柄是您运气，
运气不好， 您就等着吃官司好啦
我们学校的career center培训的时候， 老师甚至说， Interview 的时候问别人的政治观点， 这是 Invalid的Question, 因为被Interview 的人如果被拒绝， 很可能以对方歧视自己的政治观点为理由提起诉讼的。
这还是一般的私人企业，政府花的是纳税人的钱，更没有理由因为政治观点的原因拒绝雇用某些人的。
- 复 澄清一个事实
家园 这怎么算践踏人权，事业单位归中央管，他们不爽的人当然不要了 美国一个共产主义者可以找到政府公务员的工作吗?俺知道在德国有的州，参加上极左极右名单组织的人是不可能做公务员的
家园 能否告诉我 根据哪一条法律，中宣部可以对事业单位发号施令？又：余杰参加了哪个极左极右组织？如果认定是因为这个理由，为什么不告诉他本人？已经有了合同了，现在不要人家，总得有个说法吧。再说，资本家都可以入党了（无论如何，按照马列主义的观点，他总是剥削分子吧，还是在社会主义国家呢。需要的时候就代表先进生产力，不需要的时候变相没收财产打入另册），余杰为什么就不能做公务员呢？他只不过发表一些不合时宜的言论，如果违法，就依法惩处。如果不违法，凭什么收拾他？
- 复 能否告诉我
家园 del - 复 能否告诉我
家园 这事还上升不到法律层面 不知道quanwuyong是真不明白还是假糊涂
。中国的政体就是党国一体。《宪法》中明确写着：中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。因此上至省、市、地，下至各事业单位都设有党委、党支部。并且一把手不是省长、市长，而是党委书记。而且按照分工，主管人事的偏偏就是党委书记。因此中宣部完全可以就人事问题向省、市、地乃至各事业单位党委发号施令。不要以为中宣部是党的机构就不能干涉该政府管的事，前不久中宣部又发指令严厉打击网络淫秽、色情的传播。你是不是又认为它是多管闲事？但这就是中国的体制和国情。对共产党党国不分不满者，还比如直截了当的说共产党党国不分是专制、没落的来的痛快。完全没有必要扯者余杰拐弯抹角的说事。如果余杰求职换成如下版本，不知会不会如此令人关注：
余杰到某大公司求职，一子公司看上了余杰，并答应录用余杰。但此事被该大公司老板知道了，不巧的是该老板和余杰有过节，余杰曾发文对该老板进行过攻击。于是该老板就让小蜜通知下去：本公司所有子公司及子公司的子公司都不得录用余杰。
我想事情到这也就结束了，大不了大家会认为余杰运气实在太差，没由来怎么得罪了人家老板！！。
其实现实中余杰求职的故事就是这样，只不过那个老板姓共而已。
家园 老兄说得透彻 当年同时看了王小波和余杰的书，当时就觉得这姓余的不怎么地。可能是因为余是一个基督徒的关系，那口吻简直是上帝的代言人。
阿弥陀佛，我们需要忏悔O(∩_∩)O哈哈~