主题：现在的富士康应当怎么办？ -- 宁下力
家园 加工费提高一点，问题不就解决了 家园 资本主义的国际化大生产体系是最纯粹的原教旨主义者 资本主义制度建立初期的血泪工厂怎么运营，他们就遵循什么样的规则，一切以利润为核心驱动。
所以，没得改。别看苹果也曾经在美国和其它国家、地区的劳工组织的压力下，装模作样调查过富士康这类代工企业，但是有两和基本原则是不会变的：
一、企业的利润最大化原则不容动摇；
二、在维护利润最大化原则的基础上，糊弄、装聋作哑甚至是欺骗造假，都是合理选项。
要提高代工费用？对不起，门都没有。愿做你就做，不愿意做，我另找别家——在现行的资本主义国际化大生产的链条中，富士康这样的代工厂是没有发言权和定价权的。
家园 苹果真能找到比富士康价格更低的代工企业？ 家园 这个问题问得很没水平 一、如果还有比富士康更便宜、也能够保质保量的代工企业，苹果早就抛弃富士康了。
二、如果富士康对苹果有讨价还价的资本，为什么不去争取定价权和话语权？郭台铭和钱有仇？
家园 害怕资本家用脚投票，不怕工人用脑袋投票？ 当年没有富士什么糠，我们不也过来了吗，我就不相信没有郭台铭们地球还不转了。要是真是那样，以后随便开个厂弄个传销会，雇个十万八万的工人就可以绑架TG高枕无忧了。
低端制造业能流失到那里去，毛里求斯、越南、安哥拉？既然那些国家们不介意自己的人民自杀被自杀的，我们何必在意。
发达国家也不是所有“低端产业”都能转移到第三世界的，比如一些必须在现场的（onsite）的服务业，所以在一些发达国家，体力劳动者（所谓低端产业从业者）的收入和福利相比白领来说，差距并不大，在一些高危的岗位，甚至远远高于普通白领。
以GDP为导向、以招商引资为升迁条件，那么死几个平民就无关痛痒了，要是这么想，哪的确无解。
家园 相对于“纯种外企”，国家对台企和港企更重视。 我看过CCER平新乔老师写的一片文章，是关于，各类外企对中国的技术渗透率的实证对比的。这个文章做了大量的研究发现，台企和港企，是技术渗透率最高的，而欧美日企，是很低的。
什么意思？中国的策略是“市场换技术”，方法就是引进外资。而这些外资中，台企和港企，是能够给我们带来技术的，换言之，就是我们能从港台企业身上比较容易地榨到汁儿，而欧美日就是铁公鸡，我们很难占到便宜。
如果真是如CCER平新乔老师所说，那么无疑，港企和台企，更为重要，对于中央决策层来说。所以，就算台企有时候不人道，那么对于中央的决策者来说，引进台企，毫无疑问是利大于弊，还能大量缓解就业，因此，对于这些人来说，缺了台企，还真不行。
家园 一个很简单的选择题 一、容忍富士康这样的企业存在，借此解决几十万工人的就业问题——请注意，这个问题不是富士康制造出来的，没有了富士康它也照样存在。将来，随着中国社会经济的发展，这几十万工人可能会选择用脚投票，如果情况最不利的时候、也可能选择暴动。
二、不容忍富士康这样的企业存在，几十万工人就业无保证、饭碗无着落，这些人现在就会选择违法犯罪，甚至是暴动。
——说说吧，你怎么选？
家园 你这个不是选择。 表面上看一个选择是工人自杀被自杀，另外一个选择是工人暴动。其实选择自杀被自杀也一样，自杀被自杀也是一个信号，就是工人们忍不下去了，最先忍不了的也许比较懦弱，选择了自杀和被自杀，但如果对这种结果坐视不管的话，发展下去结果也是暴动，没有什么可选择的。
我想说的是，也许社会发展过程中，会有富士康工厂这个阶段，但觉醒的工人阶级通过斗争是会逐步争取到一些权利的，比如8小时工作制每周工作5天，比如最低工资的制度，比如对童工的限制，比如工会。而对这种不流血斗争权利的压制，才是导致斗争成为武装斗争（就是你说的暴动）的元凶。
现在的问题是，官员们和谁穿一条裤子？工人，还是资本家，还是像有些精英说的，资本家的利益就是工人的利益，保卫了资本家的利益就间接保卫了工人的利益。
- 复 你这个不是选择。
家园 这就是选择，很现实的选择 核心问题就是：现阶段的中国，到底应不应该为了保障工人的就业，容忍富士康这样处于国际资本主义大生产链条底端的代工企业。
不容忍，以富士康微利运行的现状，不会因为工人的斗争而在根本上改善了工作和生活待遇，更不会因为工人的斗争而圆了这些新生代农民工融入城市的梦想。因为富士康只会以倒闭关门为结果，几十万工人的饭碗马上就会被砸掉、生活无着落，或者是由别的同类企业消化吸收——而富士康在同类企业中，已经属于佼佼者了，别的企业只有更糟、没有更好。
有几个典型的数字我想再重复一下：富士康代工一台苹果的iPod，利润只有几美分；代工一台苹果的iPad，代工费（不是利润）只有11.6美元（萨苏:叹息）。
容忍，那么起码现状可以维持，可以为产业结构、产业布局的调整，为提升中国制造业在资本主义国际化大协作产业链中的地位争取时间和机会。
这就是选择，很现实的选择，很直接的选择，无法回避。