主题：【文摘】那个叫鲁迅的终于从教科书里消失了 -- SkyWalkerJ
家园 呵呵，党章里面 “工人阶级”这几个字样，不知何时删掉呀。
- 复 呵呵，党章里面
家园 早就有这样的议论了 几年前就有人（参与全国人大法律起草工作的某教授等）提出删去宪法中“人民民主专政”等字眼，最后太敏感没敢删。
- 复 呵呵，党章里面
家园 从现实来看 这一步是必然的趋势。
作为革命党或者执政党，不可能代表所有人，所有的阶级，所有的阶层。
必须选边站，否则就是两头不讨好。
历史告诉我们，什么社会都有属于这个社会形态的统治集团。
更多的占有生产资料和物质财富的必然成为统治集团，这点谁都改变不了。
统治集团是个整体，是所谓的上层建筑，被生产力所限制。
自从TG肩负了其他国家由资产阶级政党所应该肩负的民族主义革命和工业化任务后，只要不能超越生产力发展的阶段性，这个趋势就是必然。
我们大可不必去诅咒谁，因为对资本主义或者工业化粉红色的想象本来就是我们自己虚构出来的，是我们自己选择了这条道路，这没什么可抱怨的
- 复 呵呵，党章里面
家园 其实不用删了 1.带三个表的时候，已经偷换过了；
2.再早一点的时候，把知识分子塞到工人阶级里面，再用有知识的官僚偷换一下，就完成了。
- 复 呵呵，党章里面
家园 会有专家先出来试探风向滴 动物庄园的名字太壵了，还是叫曼纳庄园吧！国际社会也更熟悉这个名字~
- 复 呵呵，党章里面
家园 可能离删除”阶级“这两个字已经不远了 - 复 呵呵，党章里面
家园 我记得老兄你是党员啊，应该比我们这些党外群众更早知晓啊 记着提前通知我一声哦
家园 一则，这篇文章本身无什么阅读价值，第二，也怕 引起目前的雇工们情绪不十分稳定。
家园 写这篇东东的哥们也够犀利的。 家园 真的八迅哥儿的文章都TAKE OUT了么？ 可是从他在中国近代文学中的地位来说，讯哥儿是不可不提的人。＜藤野先生＞，＜一件小事＞＜阿库真传＞都是很好的文章呀。
家园 楼下的 laska 是在中国上的中学吗？ 我怎么没觉得学生最反感鲁迅的课文？没调查，那你怎么相信啊？
你这不是自闪耳光吗？
鲁迅的文章怎么就偏激了，哪几篇啊？给大家伙说说看，别张嘴就来。
需要历史背景就太艰深？那中学用儿童文学做课本算了。
最后一段貌似还是给鲁迅文章一条出路，问题为什么非要成熟的人
读合适，你的意思是中学的课文都是给幼稚的人准备的是吧？
最后，你又代表了中学生了，你不是没调查吗？那怎么代表啊？
“中学语文是不该有鲁迅
从我读中学起，鲁迅的课文就是学生最反感的，现在我没调查过，但相信现在仍然是。
鲁迅的作品有文学性很强，很有趣味的，比如《闰土》《三味书屋》《社戏》等，教、学起来比较有趣味，但鲁迅的杂文确实不适合放在中小学的课本里。
从我个人来讲，鲁迅的杂文无论从形式到内容基本都能接受，但也不得不说，鲁迅的杂文确实也难免有偏激处。
读鲁迅的文章必须对当时的历史背景有所了解才能有所理解，但对于中学生来说，还是太艰深了。况且，鲁迅的杂文相比其文学性的作品来说，文字晦涩，可读性很成问题，读来令人很不舒服。
所以，鲁迅还是应该留给对世事有所经历，已经形成一套比较成熟的思维的人读比较合适。退出中学课本，不算太糟糕的事情，至少我相信中学生是欢迎的 ”
家园 中学语文是不该有鲁迅 从我读中学起，鲁迅的课文就是学生最反感的，现在我没调查过，但相信现在仍然是。
鲁迅的作品有文学性很强，很有趣味的，比如《闰土》《三味书屋》《社戏》等，教、学起来比较有趣味，但鲁迅的杂文确实不适合放在中小学的课本里。
从我个人来讲，鲁迅的杂文无论从形式到内容基本都能接受，但也不得不说，鲁迅的杂文确实也难免有偏激处。
读鲁迅的文章必须对当时的历史背景有所了解才能有所理解，但对于中学生来说，还是太艰深了。况且，鲁迅的杂文相比其文学性的作品来说，文字晦涩，可读性很成问题，读来令人很不舒服。
所以，鲁迅还是应该留给对世事有所经历，已经形成一套比较成熟的思维的人读比较合适。退出中学课本，不算太糟糕的事情，至少我相信中学生是欢迎的