主题：【原创】《李锅39》子非鱼（二） -- 本嘉明
- 复 ..
家园 又提四三方案…… 四三方案当然很好，可是这种政策能持续多久，拿巨额外汇换先进技术这种事情能否一直搞得下去？——继续下去的话，两方面都有问题，中国会缺少外汇，技术进步后西方也不愿意进一步转让。别忘了，许多拉美国家正是不顾比较优势，大搞这种洋跃进，以至于外汇入不敷出，陷入债务陷阱。如果这种模式可持续的话，那还需要进一步开放，加入WTO，吸引FDI干什么。
四三方案，五小企业，也许是那个时代对于经济发展和产业布局最好的方案，这种积极发展经济、探索发展道路的精神固然值得赞扬，但是技术上来说，对后人的借鉴作用只能说是有限。最多用到八十年代末，之后就得另寻出路了.
- 复 ..
家园 中国知识分子 里面，好像掌握话语权的，很多都是“文科生”，也就是太祖要打倒的那一批。
- 复 .
家园 是人都会犯错误 我觉得小本这样挺好的。
- 复 .
家园 本大是做军师的 军师和统帅的侧重，自然是不同的。更何况中间还隔着从策划到实现之间的巨大鸿沟，想成功跨过，其中的艰辛与妥协，只怕不是军师们能做到的。
- 复 .
家园 葡萄写这样的大白话真是难得，花上！
家园 治国之道，左久而右，右久而左。左右本一体之两面 左右派之别，在于其政治依靠力量及其政策侧重群体之不同，上升至道德层面，即在于社会公平还是社会效率。本身无所谓好坏。左派未必就坏，右派也未必就好。所有之事，在于恰到好处，过犹不及也！即，我们要发展，就必须追求效率，我们拥有人性，就必须追求公平。
效率与公平，就是左右的根本标志。何以一些人说到左派，似乎要天下共讨之，提到右派，亦要天下共讨之？一个正常的社会，就必然是一个分左右的社会，也是一个左右共存的社会。只讲左（只讲工农），我们有建国前30年的教训，只讲右（只谈资本），我们有改革开放30年的教训。短暂的左右共存的时期，却是中国各方面欣欣向荣的时期，如1949-1956年。
毛主席讲了一辈子的矛盾论，却在“左右”、“资产阶级与无产阶级”这一对孪生兄弟上陷入误区，欲灭之而后快，以达至纯洁的工农政权。岂不知有工农即有资本家，此亦矛盾的对立统一之一体。没有资本家的工农，还叫工农吗？
理论的悖论，往往就在那一层窗户纸。智如毛主席，一样在这一矛盾体中犯了教条主义。