西西河

主题:【原创】谁的胜利?——看《血钻》后想到的 -- 长少年

共:💬467 🌺927
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 32
下页 末页
                                                    • 是啊
                                                      家园 近代每一次思想上交锋的结果,决定今后几十年甚至上百年的

                                                      世界地缘政治版图和全球分工体系的格局。以前这种思想交锋以宗教形式为主,后来进化到意识形态。例如伊斯兰思想导致中东格局,基督教思想导致西方世界格局,马克思思想导致苏联和中国,以后会是什么?可能我们都看不到了。

                              • 家园 看到忙总极力推荐李泽厚

                                而不得不跳出来反对一下,是因为在下觉得,李泽厚这个人的东西,实在是不值得现在的年轻人来学习了,因为完全可以有更好的选择。

                                在80年代,那时的年轻人是饥渴,因为食物匮乏,书店里一站,就那么几本书,图书馆一转,还是那么几本书。李泽厚那时候站出来,深情一呼,确实是能够激动人心的。

                                现在不同了,不说出版界,就是网络本身,已经让现在的年轻人在知识获取方面,几乎已经达到完全自由获取的地步。

                                那么,就可以有更多的选择。

                                忙总推荐李泽厚,我也就借忙总帖子的人气,也来推荐一下马一浮,钱钟书,徐梵澄,金克木,还有虚云老法师,诸人,若是有年轻人试图接近我们这个国家的传统精华,这些人都是不错的门径。

                              • 家园 中国传统的现代阐释者

                                马一浮,钱钟书,等等,才是真正深刻的人物,李泽厚,实在是过于浅薄了。

                                马一浮,一般人只看到他的书法和迂酸,哪里看得懂他的简洁文字下的深忱意涵;钱钟书,一般人只看得到他的记性,哪里领会得到他对于传统的灵性领悟;还有徐梵澄与金克木,也是一流的继承者与阐释者,。。。这些人的西学根底,更是李泽厚之辈难以仰视的。。。马一浮是第一个翻译资本论的中国人,钱钟书也就不说用说了,徐梵澄是第一个全文,也是迄今最好的翻译尼采的人,。。。

                                80年代我还是初中生,也翻过李泽厚的东西,太不扎实,从此不喜此人。

                                • 家园 兄台在说管锥编那部旷世奇著吗?

                                  因为写的很艰涩,据说读懂此书之人极少

                                • 家园 。。。太惭愧了,我一直以为钱钟书是文学家,李泽厚是美学家

                                  没想到哲学家才是他们的主业,其他的都是兼职。。。

                                  牛人啊

                                • 家园 我想我们评价指标不是一个体系。你说的这些人是书生

                                  或书橱,不是思想家。没有对历史的洞察力,没有预见性,不能给我们指出方向。按照你的标准,毛主席也不行,连跟他们当学生都不够资格,但谁敢说毛主席不是思想家,战略家?

                                  • 家园 应该不是评价指标不同

                                    而是知识结构不同:)

                                    说马一浮、钱钟书、徐梵澄这些人是书生,可以,是书橱,就实在是太离谱了。

                                    我在这里推荐这些人的意思,也只是希望有心人能够注意到,然后有机会的话,能够沉下心来去看一看,他们没有动辄建什么体系,也没有一落笔就是中国×××,而是真正属于这个传统的核心部分,然后自由出入,并站在二十世纪的角度,来阐述一些他们认为值得这个民族未来予以继承的东西。

                                    若说对历史的洞察力,我相信马一浮给出了很多,是一百年后中国必然珍惜的东西。

                                    预见性?钱先生躺在大家没耐心看的书橱角落里,偷笑。

                                    。。。

                                    上面忙总说李泽厚被称为中国现代二个半哲学家之一。。。这些名号很无谓,没啥可说的哈哈:)李泽厚冯友兰之流我就不刻薄人家了,谦谦君子金岳霖听闻此言,只怕得赶紧摆手摇头,王皓还在前头呢,王皓的前头还有哥德尔呢,就别称俺是哲学家了:)

                                    • 家园 从某种意义上讲,所有的学问都是广义的预测学

                                      从实用主义出发,一种学说必须要有使用价值,也就是理论指导实际的能力要强。这样才是影响广泛和深远的,有价值的体系。

                                      假设有人在深山里独自研创出言必有中的理论体系。但是没有第二个人知晓,我们就说他的理论很正确,但是不能指导实际。

                                      您提到的几位大师,或者在书橱深处已超越了全人类的知识体系,但无法行之久远,成为实践的指导书。这种洞察力是十分无力的。

                                      因此,有必要首先统一评价标准:以事实为准绳,以事功为依据,主要看效果。就是俗话说的,不看广告,看疗效。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 32
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河