主题：【原创】谁的胜利？——看《血钻》后想到的 -- 长少年
共:💬467 🌺927
马一浮，钱钟书，等等，才是真正深刻的人物，李泽厚，实在是过于浅薄了。
马一浮，一般人只看到他的书法和迂酸，哪里看得懂他的简洁文字下的深忱意涵；钱钟书，一般人只看得到他的记性，哪里领会得到他对于传统的灵性领悟；还有徐梵澄与金克木，也是一流的继承者与阐释者，。。。这些人的西学根底，更是李泽厚之辈难以仰视的。。。马一浮是第一个翻译资本论的中国人，钱钟书也就不说用说了，徐梵澄是第一个全文，也是迄今最好的翻译尼采的人，。。。
80年代我还是初中生，也翻过李泽厚的东西，太不扎实，从此不喜此人。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂是啊 踏翅 字256 2010-05-24 18:58:59
🙂近代每一次思想上交锋的结果，决定今后几十年甚至上百年的 4 wqnsihs 字206 2010-05-24 19:06:23
🙂看到忙总极力推荐李泽厚 2 一军 字576 2010-05-23 22:11:34
🙂中国传统的现代阐释者
🙂兄台在说管锥编那部旷世奇著吗？ 郭嘉 字36 2010-05-30 03:08:15
🙂。。。太惭愧了，我一直以为钱钟书是文学家，李泽厚是美学家 晨池的马甲 字55 2010-05-24 01:48:50
🙂钱钟书写小说本来就写着玩儿的 1 一军 字259 2010-05-24 02:01:08
🙂钱钟书的确是太聪明了 灵性也有 可惜气魄和担当不够 墨里荀 字0 2010-05-24 07:00:37