主题：代理一下政委 -- 达雅

一个国家的经济就是三个方面，生产资料归谁所有，人们在生产中的相互关系如何，产品如何分配。现在中国的问题就是，生产资料主体上，名义上归全民所有。普通的劳动者在经济生产中处于被管理的角色，知情权很低，管理权基本上无。所以，在产品分配中处于绝对的劣势地位。这是中国的普通劳动者的主要困境。

前面（十四）、（十五）两篇，其实是一个意思，就是：同志们要看到希望，前途是光明地，我们的问题很严重，但是鬼子们的问题更严重。坚持下去，胜利一定是属于我们的。我这话说得比陈经还政委吧。

但是呢，不能因为鬼子们问题更严重了那我们的问题就不是问题了，我们还是要正视问题解决问题的。所以我是支持 hwd99 去大声疾呼的，只有他大声疾呼大家才能注意到问题么。所以我愿意与他建立统一战线，不过我自己不去大声疾呼就是了。中国的事就像鲁迅说的，闷屋子你要开窗户那主人是不管你的，但是你要说干脆把屋顶掀了吧那主人就会同意给你开窗户了。hwd99 的大声疾呼，包括乌有之乡，都是属于宣称要掀屋顶的，对于这种言论我是支持的。注意，仅仅是言论，不是真干。

真要干，我觉得要慎重。搞不清楚的时候宁可就这么维持着，不要轻举妄动。因为现在大家都看不清，是一场迷雾中的乱战。中美欧这几家都想保自己坑别人，但是怎么做才有效其实谁都搞不清楚，于是就可能出现这样的情况，其实是想坑别人，但是给出的方案其实对对方有利自己不利。例如，人民币升值对中国究竟有利还是不利？现在吵吵嚷嚷的架势好像是升值尤其是快速升值对中国很不利，但是是不是真不利，我也搞不清楚。也许 hwd99 就是对的呢，把人民币搞到 1:6 甚至 1:5 可能也不会怎么样。当然搞到1:2甚至1:1是不是也行我不知道，但是我怀疑搞到1:5应该没问题，因为我们也是经历过朱熔基突然把人民币搞到1:8的，好像也没什么问题，中国经济和社会的鲁棒性其实很强的。

这里关键的问题是，当前主流的经济学，我是说西方经济学那一套，根本就不适用于当前的这种复杂情况。西方经济学基本是研究平衡点附近的经济学，政府啥也不管或者微调一下的情况好使，像当前这种情况，大家几十万亿地砸钱的时候，根本就不好使。所以全世界那么多经济学家，虽然公式一个一个的，但是自己都知道自己是在胡扯，互相谁也不能说服谁。比如说这刚开完的G20，大家就没达成一致最后各搞各的么。这就跟理工科不一样，理工科要是说干个什么事，例如放个火箭，那中俄美欧四家的科学家工程师做到一起来，不管他们想不想这个火箭上天，对于火箭能不能正常上天的判断，应该是大体一致且准确的。比方说，韩国的火箭，各种参数一拿出来，中国专家说你这里有个频率不对最后会共振掉下来，那俄美欧的专家一算就可以说对肯定会掉下来，不用放火箭就知道。而经济学就不一样了。当年砸四万亿的时候，就没想到现在这个样子吧。当然现在据说另外一派的人神起来了，可我觉得，当年要是照他们的方子来折腾，可能还不如砸四万亿呢。

中国当前经济的问题，在工具层面是思想僵化，抱着西方经济学当圣经，却放着政治经济学这个好工具死活不用。一句很到位的话，不记得谁说的了，政治经济学是“资本主义的病理学”，那西方经济学就应当是生理学了，那当然是平常用生理学病了就上病理学。但现在的情况是，谁要是敢拿出病理学来，马上被看成老古董自己首先很不好意思，其次搞不好就要被骂成“极左”或者“文革余孽”什么的。结果现在聪明人自己都不看不学政治经济学了，学了也自觉忘记。象忙总和陈经都是极聪明的人，但都绝口不谈政治经济学，宁可搞出一些不靠谱或者被事实证明是错误的东西，就是这个道理。

另一个问题就更严重了，是政治路线的问题。和美国民主党、共和党那种以获得执政权、保持执政权为唯一目的的政党不同，中国共产党理论上是一个做事情的党，获得执政权只是做事情的手段，关键还是要看你做什么事情，也就是执行怎样的政治路线。毛泽东就讲：“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。党的路线正确就有一切， 没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权。路线不正确，有了也可以丢掉。路线是个纲，纲举目张。”而从“不争论”以来，共产党也不讲路线了，“三个代表”“科学发展观”其实都不构成政治路线，至少不是明确、操作性强的政治路线，而是自说自话的和稀泥。结果搞得全党全国上下搞不清楚要干什么了，好坏不分了。好坏都不分了，那这事情还怎么干？你总要有一个共同目标，向着目标就是好，背离目标就是坏，在这个基础上才好一致行动嘛。