西西河

主题:一个不体面福利系统的设想 -- 达雅

共:💬133 🌺187
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
    • 家园 想法挺好的,说实话,我对那个免费住房感兴趣~

      衣服那一项,我知道很多农村的同胞不会在意,他们很多就天天穿工厂的工作服,不过也没关系,无非就是多发几件衣服而已

      那个电脑,最好加一条,只能显示16色,这样就只能用来学习,不能用来看美国电影和美国图片了

      在大城市,恐怕免费住房会供不应求的,除非弄的再小点,比如只能放下单人床、一张桌子和一个小衣柜,椅子都可以省了,直接坐床上

      就这,恐怕还是供不应求。。。我们这里很多人都是睡通铺的

      • 家园 可以这样搞啊

        两个收容所

        一个只能晚上7点以后去,管睡觉,但早上7点关闭,必须离开

        一个只能从早上7点呆到晚上7点,有点白天的活动

        如果觉得不够,还可以再加一个。或者说吃饭必须去别处领,且不提供行李寄存业务。

        事实上美国有地方就这么搞的,我坐公车去学校,常能见到几个人拖着破破烂烂的大包小包来坐车,形似搬家。开始还琢磨怎么有人天天搬家,结果才明白,这是从晚上收容所赶去白天收容所

      • 家园 在法国,这种收容所往往在很远的郊区

        如果是单人单间啥的,那再小也很奢侈啊,毕竟是免费的,只能是通铺,象收容所。所谓的“不体面福利”,如果在政治正确的环境下,是不可能实现的,因为什么“人的尊严”等大帽子就可以扣过来。

        法国每到冬天,气温降到一定程度了,政府就启动收容计划,有车子开着在城里转,看见无家可归的就劝说上车,开到收容所让他们过夜。尽管如此,每年总有一些无家可归者冻死街头。也许有人会问,为什么在有收容所的情况下,还是会有人冻死呢?其实那个收容所许多流浪汉不愿去,开车的还得劝说才能让他们上车。收容所多在远郊,早上大概七点钟就关门了,所有人都又得出门,无家可归的他得讨钱翻垃圾箱啊,还是得回城里来,这时收容所的车子又不帮你送城里去的,所以相当麻烦。而且收容所里规矩多,人多,免不了有是非。所以很多人不愿去那里。

    • 家园 这个最低保障系统现在已经有了。

        至少在城里还没见什么人除了睡马路没别的去处(除了少数刚进城还没找到工作的农民,但他们也可以去救助站),没见人饿死,也不见人穿补丁衣服。

        就是在农村,再穷的地方吃饱饭是没问题,大部分地方农民已经不要捐助的旧衣服,你印上那些字的衣服肯定没人愿穿。

        现在房子是大问题,但城市居民基本上都有住处,只是能不能改善的问题。最大的问题是进城的农民工,应该下大力气给他们解决一个体面的住处。

    • 家园 我觉得你应该加一个段落

      现在你讲的都是怎么实现,怎么操作。

      这个举措的目的何在?完善社会保障制度么?把目的讲清楚了,观众就一目了然了。然后可以讨论这些目的究竟对不对,这些举措又能不能达到这些目的,也好有的放矢。

    • 家园 另一个办法是办国家工厂

      法国1848年革命的时候就实践过。不过后来没接着搞下去,因为经济负担太重。现在的国家有这么多钱和剩余产品,未必不可以再试试。中国现在也有这么多共产主义者,国家出一点钱,他们出一点力,正好实验一下。

    • 家园 有点茅于轼的意思

      房子不建厕所是他说的吧

      但是~~~你这样其实很不实际。因为你定的标准实在是太高了

      毛左们的想法都不切实际,本质上又是和现在的精英一个思路,所以你们呀...改变不了现实

    • 家园 想了半天,我觉得这个办法没用

      照我的体验,西方主流社会也是看不起不工作的男人的。但是人家已经是死猪了,再怎么拿开水烫也不管用。

      其实我担心,你这个办法还有加速人家变成死猪的效果,中国话叫做破罐子破摔。就好比,通奸的给剃个阴阳头——那他就更加放得开了。

    • 家园 权利与义务不分家,享受福利就必须承担义务。

      权利与义务不分家,享受福利就必须承担义务。 否则就不是合格的公民。普天之下,莫非王土,率土之滨,莫非王臣。 不为周民,即是乱民。这是我看待个人与社会关系的总体原则。

      将这个原则应用到具体的社会制度,政策设计上时, 又要考虑到效率最大化,个体承受力,以及可行性问题。

      一个好的社会,不仅要将公民做主人对待,而且要看到公民作为劳动力的资源性。 既然是一种资源,就存在培养,保值,使用等一系列问题。对劳动力这种资源,不仅要提供福利体制保值,而且要提供教育,培训制度培养,就业制度使用。 各个方面综合起作用,才能造就一个健康的公民群体。

      以韭菜为例,不仅要施肥照养,而且要按时收割,并在割时留茬。 用教育培训照养,用名利引诱,房贷压迫收割, 用福利低保留茬。

      现在我国各方面都不完善,每人依自身所处社会经济地位,利益所属而要求加强自己想要的,指责自己讨厌的。

      从长期来看,我国经济成熟后,建立起福利制度的压力需求会越来越大。楼主的不体面福利体系设想,其实是要以目前福利制国家因安逸而丧失竞争力为殷鉴, 对我国福利制度建设提出的构想。

      三大块: 学习,休养,劳动。 为什么不愁人不劳动? 统治集团鞭子抽着,房贷压着,社会地位引着,不用担心。 为什么从长期看不愁没福利制度让人休养? 因为老百姓会散步,会要投票权,会用历史王朝更替要挟统治者。 唯独这个教育,培训制度是没人直接要加强的。 虽然长期有利,但个人,企业,政府都好逸恶劳,思想上一滑就会被温水煮了青蛙。 到最后劳动者被废了,统治者就是动刀,也逼不出正经活了。

      如果以不体面但保命为目的建立福利体系,无异于直接帮助统治集团压迫老百姓,造成权力博弈失衡。这个不体面的福利体系无非是个低成本监狱而已。这些劳动力资源从此永远被废,造成社会的损失。

      现在的福利国家虽然有再就业培训、指导制度,但没有完全放到支撑国家的柱石的地位上考虑。 两根柱子不成面,柱子再强,还是不稳定的。完全依赖民族的传统,精神面貌来支撑这根柱子是不行的。

      那么按照权利义务统一观点来设计解决方案,自然就是建立福利购买市场了。 要享受福利,就要完成国家,企业要求的培训,教育。 现在车工少,那通过义务教育体系拿到车工证的,没工作也可以领八个月面包。 学会操作掏粪机的十二个月, java程序员过剩,领两个月。 什么都不想学,都学不会,那就只好进残障人士福利院了,那可是正经的不体面福利照看。

      说白了,就是要享受福利,那就好好替国家照看培养好一份劳动力资源。 就业机会不常有,没有时以此过冬。 有了机会,也不至于提供不了劳动力。

      弑君凌迟,杀人偿命,诈骗坐牢,偷懒没福利. 刑当其责。

      护驾免死,救人英雄,实业富贵,勤勉有人怜,赏配其功。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河