主题：一个不体面福利系统的设想 -- 达雅

权利与义务不分家，享受福利就必须承担义务。 否则就不是合格的公民。普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。 不为周民，即是乱民。这是我看待个人与社会关系的总体原则。

将这个原则应用到具体的社会制度，政策设计上时， 又要考虑到效率最大化，个体承受力，以及可行性问题。

一个好的社会，不仅要将公民做主人对待，而且要看到公民作为劳动力的资源性。 既然是一种资源，就存在培养，保值，使用等一系列问题。对劳动力这种资源，不仅要提供福利体制保值，而且要提供教育，培训制度培养，就业制度使用。 各个方面综合起作用，才能造就一个健康的公民群体。

以韭菜为例，不仅要施肥照养，而且要按时收割，并在割时留茬。 用教育培训照养，用名利引诱，房贷压迫收割， 用福利低保留茬。

现在我国各方面都不完善，每人依自身所处社会经济地位，利益所属而要求加强自己想要的，指责自己讨厌的。

从长期来看，我国经济成熟后，建立起福利制度的压力需求会越来越大。楼主的不体面福利体系设想，其实是要以目前福利制国家因安逸而丧失竞争力为殷鉴， 对我国福利制度建设提出的构想。

三大块： 学习，休养，劳动。 为什么不愁人不劳动？ 统治集团鞭子抽着，房贷压着，社会地位引着，不用担心。 为什么从长期看不愁没福利制度让人休养？ 因为老百姓会散步，会要投票权，会用历史王朝更替要挟统治者。 唯独这个教育，培训制度是没人直接要加强的。 虽然长期有利，但个人，企业，政府都好逸恶劳，思想上一滑就会被温水煮了青蛙。 到最后劳动者被废了，统治者就是动刀，也逼不出正经活了。

如果以不体面但保命为目的建立福利体系，无异于直接帮助统治集团压迫老百姓，造成权力博弈失衡。这个不体面的福利体系无非是个低成本监狱而已。这些劳动力资源从此永远被废，造成社会的损失。

现在的福利国家虽然有再就业培训、指导制度，但没有完全放到支撑国家的柱石的地位上考虑。 两根柱子不成面，柱子再强，还是不稳定的。完全依赖民族的传统，精神面貌来支撑这根柱子是不行的。

那么按照权利义务统一观点来设计解决方案，自然就是建立福利购买市场了。 要享受福利，就要完成国家，企业要求的培训，教育。 现在车工少，那通过义务教育体系拿到车工证的，没工作也可以领八个月面包。 学会操作掏粪机的十二个月， java程序员过剩，领两个月。 什么都不想学，都学不会，那就只好进残障人士福利院了，那可是正经的不体面福利照看。

说白了，就是要享受福利，那就好好替国家照看培养好一份劳动力资源。 就业机会不常有，没有时以此过冬。 有了机会，也不至于提供不了劳动力。

弑君凌迟，杀人偿命，诈骗坐牢，偷懒没福利. 刑当其责。

护驾免死，救人英雄，实业富贵，勤勉有人怜，赏配其功。