西西河

主题:看来老中十字路口来得比想象的早: 一纵在那里? -- 晓兵

共:💬124 🌺409
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
      • 家园 有感
      • 家园 兵总深奥了,

        您举的例子貌似信手拈来,但我估计河里边百分之一能懂那现代物理和数学的概念就算不错,这些例子太深奥了,真的无助俺们理解你的逻辑,虽然我相信你发现了他们之间的共同性。

        • 家园 大致是这样,“场”差不多就是生产关系

          无所谓"您",都是探讨

          大致是这样。“场”差不多就是生产关系,老中这个”场“大致也是符合老中生产力的。老中”生产力“主要还是以葡书记,总同志,政委以及广大基本”买账老百性“为主要的,这点政委的政治经济学,总同志的”易经学“基本讲情了。

          所以应该不会有“崩溃论”的问题,但小虎讲到的经济学问题也是摆在哪里的,但老中经济还是在城市化,工业化而不是科技化阶段,对市场资源优质分配的要求相对低,对”人治政治经济学“依赖度高,而且”人治政治经济学“基本管用。

          但这些都以“老百姓基本买账”为前提,德江讲的人民币内部矛盾。

          目前看,其实老共的维稳学和“哈密顿对角化”也差不多,抓大放小,重点城市里聪明老百姓买账,没有毛邓时期的北京的那种群体事件,边缘地区的笨百姓就是不买账,闹,也好对付。

          但这些都是过去时了,将来时你就要用到量子力学里面的希空间,研究”复“或”虚“运动了,等”复“或”虚“运动变成了爱相对论运动,牛顿的经典运动,海藻也就变成海萍了,还有意思吗?

          老中的人材太多了,好多科大北大清华的80后的量子力学天才们基本都在美国。很多学物理的人和他们一交流,都想改行了,不是一个数量级了。

          讲这些,就是说真要”崛起论“,那要做的事,和所谓“人治政治经济学“就很难一个平面上了。

          这是一个领导一个国家的大政治家必须要思考的问题。

          维持会是不行的.

      • 家园 科学技术重要,但不能因果倒置。

        科学技术本质上是提高生产力、劳动生产率,提升经济能力,也增强军事实力。但假如一个国家的生产力对科学技术没有需求,那么科学技术的发展是非常痛苦的。

        我觉得文化不是主因,关键是经济和生产力有没有对科学技术的需求,需求旺盛,自然给科学工作者更多的问题来思考、有更高的社会地位、更好的待遇。西方也是运气好,大航海时代1400年代就开始了,航海对科技的要求非常高(海军对技术的要求比陆军高几个数量级),也就产生巨大的需求,慢慢产生技术的积累。随着技术的大量积累,也就越来越需要对技术理论化,也就是科学的产生。而伟大的牛顿诞生在200多年之后的1642年。

        • 家园 因为血汗工厂可以赚钱,对发展科学技术没有需求?
        • 家园 郑和下西洋也不晚呀?

          Shopping说,科学技术是第一生产力。马经上讲,生产关系要适应生产力。所以,科技不发达是因为生产关系不适应科技发展。这大概就是兵总说的“场”的概念吧。

          • 家园 郑和下西洋 跟 大航海 完全不可比。

            我不是说郑和能力不行,而是对经济而言,郑和的航海没有多少用处。

            在西欧,当时西班牙和葡萄牙人每次航海带回巨量掠夺来的金银财宝,激发更多的人出去航海,去寻找财物。他们带回的财务越来越多,船舰越来越大,航行越来越远,对造船、航行的技术要求越来越高。而且由于海盗的盛行,船队得保护自己,舰船的火力也得到加强,这个也是科学技术发展的一个重要方向:火炮。跟陆战不同,海战完全是火力的较量。炮弹的射程、轨迹都是科学研究的方向。后来海战越来越多,西班牙、英国、荷兰之间打过好几次大仗,都是技术先进的国家胜利(比如英国海军打败西班牙的无敌舰队,英国的炮弹射程比西班牙的远,胜负立现),这样也刺激技术的进步。英国打败西班牙无敌舰队也才1588年(牛顿生于1642年)。

            郑和的方式跟西欧的航海区别太大,对经济没有多少作用,几次下西洋之后就不再去了。

    • 家园 如果到了那一天,老共无非是一分为二,民主了

      ”也许毛看得更远? [ box ] 于:2010-05-21 16:43:53 复:2910230

      “毛说这样搞人民不买账,其实未必。” 也许真有不买账的一天?如果真的有,毛会不会重新成为神?“

      如果到了那一天,老共无非是,也许是一分为二,倒也民主了

      反正都是体制内的人,没有台湾国民党面临阿扁的问题。

      老共一分之二之后,“宋思明”一个党,”宋想明“一个党,大家还真是对称了,彼此彼此,既往不咎,不会有秋后流血算账的问题,但前提是: 1)军队国家化要顺利,2)不能有体制外的政治力量出现。

      那样的话,也许是成本比较小,同时又向前迈了一大步的中国社会政治体制进步。

      所以“崩溃论”是小概率。

      • 家园 军队才是实权派

        到那时是军政府上台

      • 家园 兵总的逻辑跳跃得太大

        到底“崩溃论”是小概率还是“老共一分为二”是小概率?

        • 家园 中国不是tg的, 但许多人把两者等同起来了

          这是基本的逻辑起点,但大概许多人把两者等同起来了,特别是老百姓,毕竟封建几千年了。

          老共一分为二,不等于崩溃论;

          小虎的危机论提出了很多人都思考的问题,至于从现在开始中国的政经形势如何演变,大家都在猜。

          演变类似量子力学里面的薛定谔方程,很多物理量不定域,不能按牛顿爱因斯坦经典物理定律逻辑演算;但大致上还是有限定条件的,哈密顿量也是可以找出来的,类似老中普遍要求中国(未必是老共)系统的稳中进步改良。

          后老共时代现在似乎不可想象,但如有一天老百姓真的不买老共的账,老共也只有改良了,比如一分为二。8平方那种镇压不可能了,如果8平方再来,或在那以前,老共也许已经开始改良了,没有别的办法了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河