主题：陈经落入“坏事变好事”俗套 -- 达雅
家园 倒退派 家园 与其看到阶级斗争，不如想想怎么调和阶级矛盾 看到一篇博文：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5378318c0100ivae.html
评论最近国务院关于引导民间资本的通知的
雷思海
《国务院关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》（以下简称《意见》）近日发布。《意见》指出，鼓励和引导民间资本进入基础产业和基础设施、市政公用事业和政策性住房建设、社会事业、金融服务等领域。
从纯经济的角度来看，出台这项政策，引导民间资本走上舞台，有利于弥补当前政府主导投资的不足。虽然目前全球经济深度衰退趋势得到了初步遏制，但全球经济复苏的基础依旧脆弱，二次探底的可能性犹存。对中国而言，由于去年的经济刺激计划基本上为国有企业所主导，因此下一阶段经济刺激的重点应更多考虑民间资本的作用，从而带来真正意义上的市场内在复苏。
当前正在发酵的欧洲主权债务危机也给中国敲响警钟，政府主导投资一定要注意主权债务的风险。因此，中国此时给民间资本以更多施展身手的渠道，有利于在未来政府主导的经济刺激计划退出后，由民间资本成为其必然替代者。
当然，这一政策的重大意义，绝不止以上所述的具体方面。
笔者更看重的是它将给中国带来的巨大变化。从更广泛的时空范围来看，这一政策的出台具有历史性意义，它将给中国民间资本带来一个巨大的机会：从非主流资本成为主流资本。只要给它足够的时间，它一定会搅动中国民间资本大发展的春潮，同时也将为中国的富裕阶层提供一个其个体利益与国民整体利益相伴共舞的大舞台。
一段时间以来，一些民间资本在房地产、煤炭乃至一些生活必需品等领域的运作，引起了社会各界的强烈关注。由于经济大环境的原因以及投资渠道的限制，这些民间资本中的大部分成为投机资本，毫无节制的投机性甚至让其中的一部分资本站到了中国国民整体利益的对立面。
这表明，中国的民间资本已经壮大到了一个新的阶段，如果再不考虑如何引导好这些资本，为他们找到一个既为资本本身的利益同时也为国家民族利益服务的方向，那么，不仅将造成极大的社会资源错配，增加中国经济的运行成本，而且也会给社会带来不稳定因素。
中国对外来资本都没有害怕过，当然更不会惧怕自己的民间资本。恰恰相反，打造一支可以与美欧任何强国相媲美的强大民间资本队伍，本应是中国复兴大业的目标之一。因为只有那样，中国才可能成为世界各国的榜样，才能成为世界资本希望逐鹿的场所。而财富沉淀最多的地方，必然是世界上最繁荣的地方。
中国的民间资本如何成长为一支大而强的力量、一支与整个民族利益相契合的力量，需要政府的不断引导。近来，中国政府相继出台遏制房地产投机性炒做的政策，这可以看作是对投机性民间资本的遏制，是为“堵”。而刚刚发布的政策，则是对民间资本流向的指引，是为“疏”。有堵有疏，可谓相辅相成，这是一个非常好的开始。我们有理由期待，一支强大而又具有民族责任感的中国民间资本由此而逐渐成军。
家园 这文要花，但是，再走毛左路线是不可能了。 毛左路线是一不现实的理想主义路线，毛走过，走不通，才来了邓的钢丝绳，邓的钢丝绳也走了，也是走不通，才来了目前的四不像。目前的四不像当然要改，但是如何改是个问题，改成毛左当然没有出路，也是不可能的。中国成为现在的四不像，是历史发展的必然选择，毛在，毛也要走这个路，这是注定的。
现在的问题，就是要冲壳子，要打破一些坛坛罐罐，要进行利益的再分配，但是绝对不是【打土豪，分田地】，也不是搞【公私合营】再【统统收归国有，消灭一切私有经济】，现在还是要往【好的资本主义】方向去走，要给高收入者加重税，给炒房炒股加重税，给房地产加重税，给遗产继承加重税，给实业，商业减税，然后就是加强法制建设，加强监管，加强舆论公众的监督。这一看，是老方法，但是这不是方法的问题，而是执行的问题，是执行力的问题，再好的路线，再好的方法，执行力不行，还是完蛋，但是这不能怪罪方法和路线，而要怪执行力。因为执行力不行，而否定路线方法，要犯更大的错误，要大折腾，中国的体质能否经受这个大折腾，还很难说，我是倾向于不能经受这个大折腾的。
所以，毛左路线，看上去美，不现实，不能实行。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 发财了，今天的第三枚送花得宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 整个一南辕北辙。 本次调整的重点应该是财政政策。
自打前总理分税制改革以来，中国财政政策的方向就是：增加开支、加税、税源向中央集中。
而今，整个政策已经走到头了。
因为政府通过税收，从老百姓手里拿走的已经够多了，现在这个政策的负面影响已经超过了它的正面意义。
今后，中国财政政策的方向应该是：控制脱缰野马似的财政支出、减税、中央地方财政的重新平衡。
当然，这个很难，因为据说财政支出是刚性的。
所以，要引入财政系统外的力量来平衡，才能严格控制财政支出的增长。
还是让我们从财政开支透明化做起吧！
让我们高举起减税的大旗，给脱缰野马似的财政开支戴上笼头！
毕竟，政府拿的少一点，老百姓手里留的，才能多一点。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 整个一南辕北辙。
家园 这个，有实施的能力，无实施的必要 中央把垄断性行业全部攥到手里，每年的利润相当丰厚，目前中央财政有钱，所以听任他们高薪，慢慢积攒负面之民意。待到中央财政没有现在这种每年增长30%左右的速度之后，民怨亦已沸腾，正好拿中石油或者移动之类的开刀。这是一个简单而古老的渔夫与鸬鹚之类的套路，应该不难理解。
然而，扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。指望中央发善心给地方让利，实在太过天真。新疆去年那么大的动静，死了不少人，这才不情不愿的弄了个资源税特例，还颇有借此转移视线，暗度陈仓大涨天然气价格之嫌。在地方政府没有与中央政府讲数的能力前，一切都是空谈。
那么，地方政府讲数的能力取决于什么？一是地方主官任命的合法性，比如省长、市长，这个不能操之于中央，否则跳得再高也难免睾丸被捏的尴尬。好比前几年联通的老总大搞价格战，结果被信息产业部来了个走马换将，联通、移动、铁通、电信、网通，外加一个信产部副部长，大家齐齐挪了一下窝，如此一看，没有搞头鸟。
这个合法性，柿油党们会叫嚷：普选普选！我是很少相信这个的，无论是整整21年前的tank轰鸣，还是周围邻居的黑金政治之类，都有太多的教训。今天正好在聊《遥远的救世主》，说起来救世主实际上是最倒霉的，很少有不被拯救过来的人民吊死或钉死在十字架上的。好比说摩西、耶稣之于犹太人，曹三公子写的《流血的仕途》中有精彩的论述，我就不再赘言了。总之，我以为，普选未必好于精英政治或者独裁。
在现行的框架内，唯一有可能的方式是广东模式，中央有大佬利益支持，地方有亲族门徒盘根错节。这样好比科斯定理中的草场，分给了固定的牧民和羊群，就不会被啃得一团糟。考虑到废除了领导干部终身制的现实情况，地方与中央退休大佬合作一把的可能性也是存在的。毕竟人一走茶就凉，如果有一个自留地或者后花园对大佬们来说
，不见得就没有一点吸引力。
退而求其次，如果地方想有作为，强势的人大也是一个可能的选择，虽然管不到一把手，不过利用人大呛声，也是一种办法。
别的办法也有，好比大挖社会主义墙脚，错了，是挖央企或者中央墙脚，好比当年厦门用远华、汕头用增值税发票一样。现在山西正在这么做，不过于先生不是被弄到文化部去接受再教育了吗?
拉拉杂杂说了一大堆，却发现地方政府未必也是好鸟，土地财政搞得红红火火，也没见得给老百姓什么甜头，所以，谈中央地方分权分利，有意义吗？
家园 有个要求 关于路线和策略，您路线阐述清楚了，请把策略也阐述一下。
家园 这个我花你，说出了我一半心里话。关于路线问题可继续思考 家园 你比陈经看的清楚多了 有时候我对陈政委可真是无语
30多岁（应该有了吧）的人了，怎么老感觉他那么幼稚？ 乐观，乐观，还是乐观，我就服了
看时政如此，炒股也如此。
俺还是蛮佩服这种人的，活在自己的世界里，很快乐！