主题：【原创】分配——消费，决定经济体系的一切（一） -- 西瓜子
家园 【原创】分配——消费，决定经济体系的一切（一） 引言：毛主席对于中国革命的最大贡献，就是建立了毛泽东思想的理论体系。其理论基础之一，就是解决了“谁是革命的敌人，谁是我们的朋友？”这个难题。
同样的，我们探讨经济问题，首先需要解决一个问题：谁是生产者，谁是消费者？尤其是后者，自从进入资本主宰人类生产的时代后，尤其在当前的形势下，是一切经济现象的最终决定性力量。
正文：
一、资本产生之前的情况
资本产生之前的社会，其最大的矛盾，是生产力过低，产品贫乏，不足以供给人类消费，故而，分配上面的问题简单许多。
概言之，即是课本里面提到的：生产资料所有者，占有绝大部分产品，消费了绝大多数产品；而实际生产的劳动者，却仅仅获得勉强够自己糊口的产品。
而且，当此经济体系稳定运行的情况下，分配总是朝着有利于统治阶层的方向不断演进——这意味着劳动者阶层分得的份额越来越少——当劳动者获得的份额被压榨到极点，甚至不足以维持自身生存的时候，整个经济体系就崩溃了。
于是，大规模战争使得经济体系洗牌重来。
故而，我们看到中国王朝周而复始地兴起——兴盛——衰败——崩溃，然后新的王朝建立在旧的王朝基础上。而同时的欧洲中世纪的历史，也是如此的无聊沉闷。
(二) 自由资本主义阶段的情况 之一：微观经济体的良性运行链接出处
(二) 自由资本主义阶段的情况 之二：国家层面的情况链接出处
(二) 自由资本主义阶段的情况 之三：生产过剩及其对策链接出处
(三) 帝国主义争霸中英式殖民地模式的衰落链接出处
关键词(Tags): #winnerby(maxjin)， 通宝推：中秋下的城市,年青是福,笑一笑十年,家园 奇怪，这个帖子还是颇有营养的 这个帖子还是颇有营养的，要不送花/收藏比不会到2:1。奇怪收的花怎么才这么点？
题目有些大，字数却不多，有大而空之嫌。这可能是受捧不多的原因吧。收藏之。
家园 开题太大了 实力有限，于是写着写着就有些力不从心了，呵呵。
加上在忙另外一个帖子，这个就先放下了。
家园 分配。 看标题就该花。
家园 (三) 帝国主义争霸中英式殖民地模式的衰落 用当代时髦的话语来讲，英帝国的殖民地模式，代表了当日的最先进的生产力方向。换句话来说，这个模式，将为投入其中的资本，带来最大收益。
这个收益的模式，我们总结如下：
1、殖民地以无偿或者极低代价提供原材料、矿产资源、初级产品、能源等；母国（英国）负责生产，加工为工业制成品；然后送回殖民地销售。
2、母国（英国），以残酷法律约束本国和殖民地劳工阶层，极力提高其工作时间，并压缩其劳动报酬，从而提高产品产量和生产效率。
3、在本国殖民地采取排他性、保护主义贸易体制：禁止他国产品销售，从而保证了母国（英国）产品的对市场的排他性的垄断占有。
于是，通过以上体系，英国的资本可以尽力压低产品成本，同时，争得了全球最大的市场。由此获得最大的回报。
根据我们总结的资本喜好的正反馈的原理，我们很容易得到推论：获得了回报的资本，会以更大的资金投入，而扩大生产，然后，就是更多的产品将会向市场倾泻。
然而，由上文的（1）和（2）决定了不论国内或者殖民地，购买力都非常有限。
然而，在地球上还有空余土地可供扩张的时候，英国可以通过不断扩张殖民地，来扩大市场——为不断增多的产品，找到出路和市场。
此时，英国为核心的经济体系会高速运行：
殖民地提供原料——>宗主国（英国）生产——>产品返销殖民地——>殖民地以原料、资源、半成品等形式，支付宗主国——>宗主国获得收益——>资本增值——>控制更多殖民地——>扩大生产循环不断进行下去，生产规模也迅速变得越来越大，这赋予英国强大的国力。而强大的实力，将会推动英国在抢占殖民地的竞争中，在帝国主义争霸竞赛中，占尽先机，一往无前，所向披靡。
而且，它真的做到了：1900年前后，英国的殖民地达到顶峰：资源丰富、人口稠密的3300万平方公里土地，人口占全球1/4：4～5亿——相比之下，其他国家如法、德、意、日、美等国，占有的殖民地相对或者绝对地狭小，而且贫瘠。法国稍显例外：占有约1100万平方公里土地，人口约5500万，然而，较英国差距也极其明显。
参考资料：
殖民扩张先后经历了为积累原始资本而以掠夺金银等贵重金属为主要目标的早期、以争夺商品销售市场与原料产地为主的中期，及以寻求投资场所为目的的帝国主义的后期三个阶段。在最后一个阶段，即19世纪末叶，列强已把世界瓜分完毕，建立了一个个庞大的殖民帝国。最大的殖民扩张者——英国侵占了3 350万平方公里的殖民地，号称“日不落帝国”;沙俄其次，攫取了1 740万平方公里的土地;法国第三，达1 060万平方公里;其余的德国为290万平方公里，美国为30万平方公里，日本30万平方公里，就连比利时与荷兰这两个西欧小国的领土也达近1 000万平方公里。而当时上述各国的本土面积（平方公里）分别为30万、540万、50万、50万、940万、40万和3万、4万平方公里。（此数据来自：〔法〕米歇尔·博德《资本主义史1500-1900》，东方出版社1986版。另据潘润涵林承节等著:《简明世界近代史》，北京大学出版社2001年版，第420页写道：到1914年，英国占领的殖民地面积达3 350万平方公里，占全球面积的1／4，占各帝国主义围家掠夺的殖民地总数的一半，相当于英田本土的100多倍；其殖民地人口共3亿9 350万，相当于英国人口的9倍。）然而，当殖民地扩张达到顶峰（英国人将能够占领的土地都占领之后），市场扩张也就达到了顶峰：一边是不断扩张的产能，不断增长的大量工业品；一边是不可能再扩张的市场容量。
结果就是产品不能销售出去，这意味着投资者、资本不能如此前一样获得收益。
于是资金，或者说资本自然寻找其他的出路——它们一有机会，即选择离开“英国——殖民地”经济体系，寻找能够提供高回报的国家和领域。
于是，英国的殖民地经济循环体系被资本抛弃，成为必然。
我们总结一下：英国解决其生产过剩的手段，是以不断扩大殖民地的方式，来扩大市场。自然地，殖民地无法再扩大时，英国模式也就走到了尽头。
历史走到了转折的关头，在两次世界大战的硝烟散去之后，人们发现英帝国彻底垮了。
同时，在旧的经济体系倒塌的废墟上，一个新的大帝国——美帝国出现在人们面前：
它必然出现，因为它负载了新的经济模式，赋予了资本更高的回报。
通宝推：MOMOZONE,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 资本扩张得配上中国传统才行 率土之滨，莫非王土。 普天之下，莫非王臣。
搞建设， 扩张。 总会有各个阶段。 一旦利润率下降， 资本就跑路， 烂摊子留下。
若天下共主， 资本能跑哪去？ 跑来跑去都得回来和烂摊子共患难。
强大的时候， 还是多给自己打些地盘回来。
家园 中修的一路一带打得通么？要憋死么？ 家园 现在看来是个长期过程 类似老美，1890年代末、1900年代初年想搞美国版的全球市场开放体系，结果被英国为首的欧洲人堵回去了。比如1918年美国挟欧洲各国大债主之威想搞个国联体系，结果被欧陆四大国架空，反而为他人做嫁衣。然后美国人自己就隔绝于国联之外，专心经营欧洲各国之外的场子，比如1922年搞的华盛顿会议，硬是拆散了远东的英国日本同盟，并且限制了日本的发展空间。
等到二十年后的WW2，事情就迎刃而解了。
正是那句话说的，历史是螺旋式前进的——美国体系的螺旋式下降和国朝的上升势头越来越明显了，眼下国朝做好自己的事情就是了。
家园 其实这跟一些连锁企业通过圈钱开新店 维持运转是一样的嘛
家园 差不多，呵呵 如果能够维持下去的话，这个比方差不多。
区别在于，国家层面的竞争，阴谋阳谋；道德和不道德的手段；军事、经济、外交、金融等等手段层出不穷。影响因素也较多，如文化、地理、人口规模、历史传统等等。
而企业的手段，较多地限制在商业运营方面。影响因素较少。
家园 财富的生产和筹码的分配，决定经济体系的一切 家园 生产才决定一切，不要上西方浆糊经济学的当。 这个世界还没有任何一个大国靠消费变成世界强国的。都是靠生产变成世界强国的，英国如此，美国也是如此，以前和现在的中国也是如此，什么阿拉伯，西班牙，葡萄牙，算是贸易大国，也不是靠消费变成世界强国的。
至于英美称霸世界后，开始为了称霸而称霸，弄出一个消费强国的理论来误导追赶者。但是凡是对他们生产威胁的国家，都是生产立国的国家。实在追不上了，被签下了城下之盟，才转头去弄什么消费的。中国还没有签城下之盟呢，干什么去弄没出息的消费。
中国不弄消费，消费是我们的武器；中国去弄消费，消费就是我们的包袱。
家园 消费决定一切 消费决定了生产，生产的目的就是为了消费。西方之所以强于东方，就是西方特别是西欧搞的是消费决定型经济，西欧文明一直是贵族主导性的。而中国在中唐和宋之间消灭了贵族世家势力之后，平民社会为主导后就失去创新动力。
新技术发明很大的源头就是巨额利润，文明进步的很大源头就是精益求精，越往高级精致发展就越需要偏执狂式的不可理喻的超越平均值普通值的极端追求。
家园 与曾兄讨论 生产是根本, 这一点我完全同意.
可是不能为了生产而生产, 尤其是在这个产能过剩的时代.
消费的本质是产品的分配. 如果没有合理的分配体系(不管产品是被国家拿走, 借给美国人, 还是资本家用来交换奢侈品和养小蜜), 是无法扩大再生产的.
分配和生产的关系是辩证的, 生产是分配的基础和前提, 分配也反向制约生产.