主题：【原创】时事述评：汶川地震2周年纪 -- 井底望天
家园 还有政府大楼都倒了。。。也被无视了。 家园 如果发生在我们这里，基本上所有的乡镇宿舍楼都要 塌，学校的校舍倒不一定——区别就是建筑时间，一个是八十年代，一个是九十年代。七、八十年代的楼房，到现在才三十多年，都成危房了。
还有一个是农民建的房子，自己有点钱，再到处借点，占块水田在村里找个没资质的设工队就建起来，怎么省怎么建设。谁管得了。
有些人把自己想象地理想国往现实里套，对千里之外的事指手画脚，就没注意过自己眼前的土地。
家园 汶川地震期间有一个活标本，一张网上的照片 某农村小学，一边是70～80年代修的砖木结构校舍、平房，在地震中震成一片瓦砾，师生死伤惨重；废墟的旁边几十米是即将竣工的新校舍，框架剪力墙结构的楼房，没有丝毫损坏，砌体墙上连一道裂缝都没有。
让人长叹不已的是：新校舍预计在六月份交付使用，也就是说，假如地震晚发生一个月，这个小学就可以做到零死亡……
家园 叹。。。。 08年时我住的政府宿舍楼，绝对是危房，到处是裂缝，楼主走路下面面都能听见，跳一跳，感觉整幢楼都要抖。水泥板质量。。。。。所在地震时就感慨，发生在我们这里，倒塌的肯定有这幢楼的份。这个地方的乡镇政府基本上都是同时间建的，质量都差不多。
起码几年内，这个镇政府不会有什么变化，但镇里学校的危房倒很有机会翻新重建。因为重视呀。学校的房子，曾进行过全省的排查，据说省里的专家，只要评定危房，都有重建的要求。比如前几天碰到过一个过份的例子。一村小学的厕所，被评为危房，上面多次要求学校拆除。校长义愤填膺，说当年所谓省专家根本没去看，就因为是砖瓦结构，一律评为危房，上面又没给钱。拆了你叫一百多学生到哪解决？
其实学校危房每年都安排经费的，基本上每个乡镇每年都有项目。比如今年，上面说的那个乡镇，一个村小学，有一百多万元的危房改造资金，全校重建吧；另外一个镇的一间村小学，有三十多万元重建一幢教学楼。这两间小学，因为都有联系，所以关注着。
相比乡镇政府，最多给点维修经费，不会有什么建设项目的。象说的那个乡镇，前年还是去年，只争取到维修经费，现在还居住着危房，只是外面上了涂料，看起来好象一点。
这有点类似河里曾有英国网友吧，比较中国和国外的生活水平。其中说到公共场所的卫生间，英国的有方便居民一些设施，反衬中国怎么就没有那么人性化的考虑。
其实什么人性化呀，还不是一个社会财富的问题。就象我们这个小城市，近几年商场不断增多，卫生间一个比一个比赛漂亮好用。大英帝国过去抢了上百年世界财富，卫生间设施是一个发展中国家能比滴。不过我们在发展，也会越来越好；他们是享受过去。
还有就是， 中国社会差异太大，没有什么放之四海的标准，就是有标准，能不能执行，有许多因素，最主要是钱。谁不想过得好一点，比如，我们这里的农民、乡镇政府。。。。。。
通宝推：故园湾里,
家园 谈谈我的基本看法 1.如何看待9年制的一刀切？
中央政府确实有责任，因为在一刀切的政策中，没有提供资金配套。当然那个时候中国多穷，大家也知道。尤其是边远地区。
但是用来造一个学校的钱，造了4个学校。安全隐忧布下了，不过这15年，很多孩子通过教育改变了社会，而这种在教育上的改变，是中国经济发展的主要原因之一。
2. 真正的问题，不在于那个时候的建筑标准，而是在2005年之后，中国开始有钱了，没有在加固、防震和重建上下功夫。
据说，不少危房已经有专门的基金拨出来了，但是在落实上，没有做到工作。这个责任是跑不了的。
3.中央政府在地震后，曾经准备公布调查结果（我当时被通知，会有一个大家满意的详细报告），但是后来因为局势开始不稳，最后没有按时发表。
如果以为这么大一个国家，会因为几个贪官而不做为，那么也太小瞧这个国家了。
家园 说个老实话 我不相信汶川倒了那么多的校舍都是所谓的历史遗留问题
就没有一个是货真价实的豆腐渣工程
难道从中找出一个来借个人头平平民愤不成吗
不 这次人家是讲法律 不讲政治了