主题：【原创】反恐战争对美军的影响 -- 晨枫
家园 呵呵，你真的知道核战争吗？ 别拿百度来说话，还是多看看相关的书籍吧
连北约用战术核武器来遏制苏军的集团进攻都不知道
还好意思说什么
战术核武一般打击目标是筑垒地域内的敌重兵集群。用来阻挡装甲部队突击？算了，我也不欺侮你了
告诉你吧
冷战期间，根据美军条令，在部队转入反攻之前，可以用计划使用的60～70%的核武器对整个战术地幅和浅近战役预备队同时实施核突击；防御中则用25～50%的核弹药实施火力反准备。
家园 嗯，不错，知道战术核武这个名词了 接下来你应该学习一下，普通战术核武的有效杀伤范围。。。^_^
很简单的
核弹杀伤力计算公式：
有效杀伤距离 = C * 爆炸当量^(1/3)
(C为比例常数,^(1/3)为求立方根)
一般取比例常数为1.493885
你可以计算一下，一颗十万吨级的战术核弹，杀伤半径大约是多少。请注意，这个杀伤半径计算的一般条件下的杀伤半径，并不是核爆装甲部队的杀伤半径。然后再猜猜，如何进行战术核打击才能遏制装甲矛头？
记住，既然使用战术核武，就是还没打算进行战略核打击，还属于常规战争范畴，能够使用核武的区域限制是很严格的。
对整个战役区域进行无差别核打击？苏军的预定进攻路线是通过西德、比利时、荷兰等小国，推进至英吉利海峡，并没有打击法国的计划。我倒是不知道美军的防御作战计划就是打算用核弹把这些国家从地图上抹去就算完了？
都打到这地步了，为啥不用战略核武轰莫斯科呢？
家园 别自作聪明了 知道MC70吗？
知道W79吗？
顺便提醒你一下：
美军装甲师的装备和综合作战能力比苏军强，进攻正面是25~30公里，突破地段宽度是6~10公里，纵深是60公里。防守正面30~60公里、纵深50~70公里。
自己去算算需要多少战术核武器，是否满足美军的条令规定
- 复 别自作聪明了
家园 正面战场苏军不需要使用核武啊，要核武干嘛？ 跟美军打对攻就行了。
1977年，卡特入主白宫的时候，苏军及其华约盟军在东欧有4万多辆坦克、6万多辆装甲车，与驻欧美军及其北约盟军相比占压倒性优势。火炮及短程导弹等火力投射也数倍于西方。
美军当年的m60可是干不过t系列的，就算当年就装备了m1a1吧，而且在某一区域能够完胜苏军坦克，苏军的大纵深突击战略也会绕过其驻防地，直接抄美军后路。
于是就会出现二战时德军的场景，在某些区域不断获得战术胜利，但在整个战场上节节后退，直到战役失败。。。
战术核武是苏军用来攻击敌坚固设防地域的，还有各种化学武器，以及生化武器等。。。
用战术核武打坦克？给你看个好玩的
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改游戏里苏联天启坦克的原型，四条履带专为核战设计的279工程
家园 谁不喜欢战术核武器 北约用战术核武器来打击苏联的装甲集团
苏联用战术核武器来开路，看看西多年科的《进攻》，就知道在苏联的军事思想中，战术核武器简直就是说用就用
顺便说一句，279工程在60年代就下马了
就是到现在，美俄似乎就没有意愿谈判战术核武器的裁减计划
家园 呵呵，还不懂我什么意思？ 傻小子，你现在知道两超当年都准备打核战了吧？而且核武器小型化专业化分类很明确了吧？
回头再想想晨枫就回了你一句
结论是，核时代仍然有大规模常规军力存在的必要，否则美苏早就全核化加特种部队化了。核战争条件下的作战模式，在五六七十年代，每年都有各种理论以及技术装备诞生，但两超哪个也没说出你这个小天才说的话
在核战争条件下，部队大集群集结就是找死 [ 果酱 ] 于:2010-05-15 18:00:00 复:2897831所以中美俄之间大规模战争中，如二战期间的大集群决战基本上应该属于绝响
哪怕是航母集群也是如此，数枚中子弹就解决了
不仅大集群作战依然存在，而且愈演愈烈。常规兵器的专业化越来越强。。。。
我比晨枫耐心好吧？你现在对核战争条件下作战有相当深的了解了吧？
家园 现代核武器威胁下的战争布署有一个原则， 就是部队要分散，不能同时有两个营处在一枚战术核武器（包括中子弹）的杀伤范围内。
至于城市和大工厂，没其他办法，也只有在威胁临近时疏散。所以越是发达国家越不能承受核武器的威胁，只能自己手上也拿着足够的核弹。
从另一个方面说，核弹确实是个好东西，正因为多国有了核武器，第三次世界大战才会到现在还没有发生。
家园 DEL 家园 核战当年完全有可能爆发，或许仅仅缺乏一个诱因而已 如果苏联真的出兵西欧，美国人会不会为了那些小国主动使用核武器，这是一个问题。愿不愿意为那些小国冒着人类社会彻底毁灭的风险，这是另一个问题。
如果使用战术核武，那么造成的后果是逐步升级，双方互相使用大当量战略核武攻击大城市，导致最后的人类毁灭；还是一方退缩，把战术核武作为常规武器的一种进行广泛使用。这种事情谁也说不清。不过看当年美苏的各种装备与战术尝试来看，对使用战术核武的容忍程度是相当高的。双方都有完全的心理准备面对小当量的核武。
国务卿腊斯克关于古巴核战威胁的评价是：“两个家伙比赛瞪眼珠子，结果那个家伙(赫鲁晓夫)先眨眼。”而赫鲁晓夫说：“先眨眼的人并不一定是个弱者，有时他是个智者。”
法国主动退出北约，也是不愿意再玩这种两家比谁先眨眼的可怕游戏了。
但是，本土受到核威胁，与欧洲小国受到核威胁，绝对不可同日而语。如果在欧洲比赛瞪眼睛，苏联还会输么？
家园 所以核武还是起了很大作用。 如果有一方没有或者根本没有，这个瞪眼的过程就省略了。
家园 国家领导人是绵羊还是雄狮，这比核武器重要 瞧，只有当戈尔巴乔夫是斯大林或是赫鲁晓夫那样的强者，核武才有用哎~~~~
毛爷爷的那句话放之四海而皆准：决定战争胜负的关键因素是人，而不是一两件新式武器！
这个脑袋上画地图的人实在不咋地，虽然我知道这家伙干的事对中国有利，但我还觉得苏联不应该落得这么个下场
那个出现过奥斯特洛夫斯基，布列斯特要塞守卫者，斯大林格勒保卫者的国家，不应该被这么一个人断送掉。。。。
[FLASH]http://www.tudou.com/v/Q4YILS3-d08/v.swf[/FLASH]
家园 重复了。