主题：【整理】看看当年西方主流是如何唱衰我们的 -- wqnsihs
家园 我觉得翻译过来挺好 让大家看看美国鬼子对我们是怎么想的，省的老有人有幻想。
这几天有空就在图书馆看看foreign affairs最新的Kaplan的那篇讲中国地缘政治的，不过文章太长，一次读几页，过两天回去就忘光了
家园 是这篇文章吧？ The Geography of Chinese Power
Contents
1. IRRITABLE BORDER SYNDROME
2. CREEPING CONTROL
3. SOUTHERN PROMISES
4. IN THE ARMY
5. GETTING SEA LEGS
6. STRAIGHT TO TAIWAN
7. LIQUID INSECURITIES
~~~~~~~~
By Robert D. Kaplan
Robert D. Kaplan is a Senior Fellow at the Center for a New American Security and a correspondent for The Atlantic. His book Monsoon: The Indian Ocean and the Future of American Power will be published in the fall. For an annotated guide to this topic, see "What to Read on Geopolitics" at www.foreignaffairs.com/readinglists/geopolitics.
我已经把文章做成PDF，上传到网上了，你试试能不能下载。
http://www.2shared.com/document/jM8xKAjP/The_Geography_of_Chinese_Power.html
家园 大家都弄明白大力丸忽悠的原理后，美国人就真的没什么思想 渗透手段了。最好把预测与现实对照起来分析，点评，剥得会更干净。
家园 哦，好的谢谢。
家园 非常感谢
家园 似乎目前的危机仍然是忙总整理的几条啊 1、《时代》1994年9月26日James Walsh《Too Hot For Comfort》:认为一方面中国大批国营企业亏损严重，一方面政府靠印发钞票给予没完没了的补贴。而各省无视中央的控制，继续盲目扩大投资，结果通货膨胀时常涌现。
现在中小型国营企业不管亏不亏都贱卖了，国有资产流失是明显的。大型国企真正能盈利的（我估计）还是那几个垄断行业的，其他行业的国企就我的观察来看仍然不容乐观
诸侯不受中央控制的问题依然，房市就是典型例子。现在物价飞涨，也是通货膨胀的格局。
2、 《新闻周刊》 1994年3月21日George Webrfritz《A Make-or-break Year》:中国的经济在以危险的高速发展，通货膨胀不能避免，外债和预算赤字分别接近国民总收入的8%。问题的根源在于无限制亏损的国营企业
第二是由这些企业拖累的银行系统，也不能改革，只能亏损。第三是税制改革，在中国这已不是经济问题，而是政治问题。
外债的问题现在似乎是倒过来了，变成债主了。
银行坏帐似乎问题还是这样。
3、《新闻周刊》1994年12月19日Steven Strasser《Hoping andPraying 》：中国官方十分担心：社会不公通过投机和通货膨胀把市场经济改革的成果一扫而光，并制造上百万愤怒的工人和贫困的农民。如何“保证工人平静”，“使农民高兴”是当局的首要任务。
现在还是在大喊河蟹，按照ZF的习惯做法，是喊什么需要什么的。
4、《外交季刊》1994年第3期Richard hornik《Bursting China's Bubble》：“中国的经济发展很大程度上是短命的，是建立在游资基础上的，因此，它是泡沫经济”。中国的资金外流恰恰发生在国内急需资金的时候，这使情况更严重，资金缺乏，其结果就是使就业机会减少，大量农村劳力外流，城市失业人口增加----这孕育着巨大的危机！
房市里的资金应该很多属于游资吧。如此看来，在GDP中占很大比例的房市仍然是基于游资的泡沫经济。"大量农村劳力外流，城市失业人口增加"这话仍然有效
5、 《外交政策》1995年夏季号，Jack A. Goldstone《 Thecoming Chinese Collapse 》：大量缺乏基本教育的爆增的人口；落后的公有制农业原始社会；和低效率的国营企业生产能力衰退；贫困人口向大城市盲目流动、工人失业扩大等等一系列改革滞后造就的矛盾
这些也是现状
从上面看出来，94年国外唱衰的“论据”现在依然有效存在。那么问题就来了，是这些“论据”不足够充分导致中国经济崩溃的结果？还是中国ZF通过各种操作技巧把问题拖下来不至于爆发？或者是中国ZF又采取了一些措施，使得这些“论据”已经不再是主要矛盾了？
还请忙总和各位指教。谢谢
家园 有很多问题的性质是变了的。 比如国企，以前确实亏钱的多，但前总经理大刀阔斧的砍下来，不赚钱的国企都破产了。所以您说的，除了垄断国企外其它的都是亏，这一点还真不是事实。尤其是90年代末00年代初，国企中的重头——军工行业全面复苏。今天国企问题和94年的国企问题已经完全不一样了。
银行坏账问题，性质也是不一样的。过去的坏账很多是政策性的，现在的坏账，多数是真正的经济性问题，要容易解决的多。加上出过一次坏账问题后，银行现在的警惕性要高得多。还有贷款背终生的制度，也制止了坏账的无序蔓延。总的说，银行这一块目前还很稳固，这跟94年时完全不能比。
家园 你说的这些问题，以前我们讨论过，基本上还是硬着头皮踩跷跷 板，两害相权取其轻，同时用一些政策手段延缓炸弹同时爆发的可能，一个个卸掉引信。例如94/95的银行坏账；96/97的国企破产；最近的医保/养老；以及下一步的住房等等。是一步一步熬过来的。
家园 现在的情况比那时候要好得多 1 大型央企都是赚钱的。中央财政充裕。
当时，纺织，钢铁，煤炭，矿山，机械，化工，军工，等很多都是全行业全面亏损。全行业亏损，基本上整个行业没有盈利的企业。
很多都是几万人的大企业，全靠中央逼银行发钱养人。
现在除了石油电力，很多机械化工，电子，汽车，很多生产性行业大型央企都是赚钱的。
2。94年中央财政负担极重，中央财政收入很少，无力向贫困地区转移支付，无力建设新项目。
3。94年几亿农村人口非常贫困，种地收入逐年下降，打工没工作。
4。94年城市失业严重。工厂倒闭。
5。94年，银行坏账。银行明知道把钱给已经停产的国企是要不回来的，中央逼着发钱养人。这与现在的情况不同。那时的银行坏账很多是政策性的。
唯一当时好过一点的，(比现在）是新毕业大学生。当时还处于人才青黄不接时期，很多新技术，象计算机电子自动化等等，文革前毕业的基本不懂，新技术社会需求很大，毕业生机会比较多。
除此外社会各阶层，都是现在的日子全面好于94年。现在泡沫破裂，顶天了失业情况和社会震荡也比94年温和得多。
家园 就我了解的行业，很多中型国企（非垄断）还是竞争力蛮强的 家园 这就是经济危机啊，周期律，隔几年来一回 自从资本主义这个怪兽出现之后，就一直这样。繁荣，失衡，摧毁，在扩张，繁荣..... 每一次危机，要么靠新的技术和新的市场恢复，比如90年代，依靠wto等等。要么呢，自爆，比如80年代，有名的平方事件。要是实在是连这些都没法了，只有靠世界战争来解决了，或者以大国的崩溃为代价，比如苏联。对于欧美来说，没有比中国自我崩溃这种更美妙的度过危机的方式了。
目前看来，还在重复老的这些故事，所以，你就依然看见这些老的文字，而没有新的故事。而渡过危机的方式，要么对外扩张，要么内部调节不同阶级间的利益分配，而这些渡过危机方式的选择权，一直都在中国资本集团的控制者手里。所以，你依然看不到新的东西。
家园 忙总这几条，西西河每天都看到有人说。 1：国有企业垄断腐败，政府滥发钞票，通胀要抬头，房市股市投机氛围浓厚。中国完蛋了。
2：去年四万亿砸下来，银行信贷大放水，政府快没钱了，赤字严重。
3：社会不公通过投机和通货膨胀把市场经济改革的成果一扫而光，并制造上百万愤怒的小白领
4：社会游资众多，找不到投资环境，往房市股市里跑。美国在回收美元，中国的资金要撤退。。
5：现在不是大量缺乏教育的劳动力，而是大量的失业的大学毕业生。。
中国，你完蛋了