- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【西西河心路】之一、错误翻译的“民主”两个字（理念） -- 铁手
家园 我希望，在网络上可以不那么现实，可以追求理想 至少 ，在网络上没有真正的利益冲突，也没有真正的得失。如果这种条件下还不能坚持按理想行事，那。。。人也太让人失望了吧？
制度，是人定的，人来解释，人来执行。同样的行为，不同的人去做、去说、去看，得出的结论不同。所以，其实一切都无所谓的。
我想，头上有天；而身上呢，有心。无愧于天又无愧于心，用今晚一位朋友的话说就是：“虽千万人吾往矣”
家园 雪太傅可能理解有小小偏差 理想与现实可以在同一件事情上统一起来。就说这网络上的事情，也可以坚持理想，包容兼收，公平公正。如果没有这种理想化的希望，自然是不成的。但是，具体实施起来，实际情况不同，有所偏重，甚至有所偏向也无伤大雅。但是尺度怎么掌握，说到底还是一个字，心正则行正，至于别人是否理解或者说认可，不用过于担心，正如雪太傅所说，同样的行为，不同的人结论不同。
但是要说无所谓，则又不是很恰当，鸟儿还爱惜自己的羽毛，人也会在乎自己的名声。只有认定了自己做的完全正确的时候，才能做到“虽千万人吾往矣”，心中有一点疑惑，说这句话容易，做事也不难，但是当事情过去后，总还是会回想，也许当时能做得更好呢？
人无大贤，喜怒哀乐，七情六欲，多少都会有鲁莽的时候，不强撑，不狡辩，能平心静气做剩下的事情，也就能无愧于心了。
做网络管理的，不怕做事不公正，实际情况具体处理，何况公平公正每个人心里一杆秤，不可能所有人都满意。一个好的制度，齐全的制度，即使制度本身是不公正的，甚至明文规定包括哪些人受到保护，也比心底藏着腋着更容易让人接受。做事不公正没关系，怕的是别人认为你做人不公正，当别人戴着有色眼睛看你的时候，你不管怎么做都是会被抵制与猜疑的。
家园 这是个理想，我们也一直在向此努力。但当前，绝对的平等只能害了西西河 不是所有的人都有高素养的。
家园 嘿嘿，人人平等，标准是什么呢？ 再加上几个修正案，就越来越烦了，还是几个核心网友说的算，其他的网友，听着就完了。
我个人认为：由于现实和网上的不同，在西西河，集体人制就是比法制好，网站（包括西西河）的那些规章制度，基本没用，只不过是为一个好听的说法，没有人违规前还看一看有什么不能做的；万一他要是真看了，规章制度对他而言成了利器，对西西河而言成了镣铐。
家园 【注意】我比你极端得多，嘿嘿――――扔一颗超级重磅炸弹 人人平等，法理上就没有保障。
基督教世界里，可以拿“神爱世人”，所以世人都是平等的来说事儿，那前提是承认上帝，承认上帝看我们每个人是一样的，所以才有不分肤色、贫富、地位甚至是信仰，大家作为造物的产品，都平等这么一个结论。
我们的人人平等，又是从何而来的呢？.....“平等”这个概念本身，虽然为光大地球同胞所接受，但究其产生的原因，却充满了宗教性的色彩。我看有必要重新想想这个基础的基础的基础问题――――我们为什么是平等的。
这个问题的探讨如果得到了“其实人与人是不平等的”的结论，我也不稀奇。只不过迄今以来的法律构架也好，社会良俗也好，都是基于这个“平等”的基准制定和形成的。改动这个基石，上面的坛坛罐罐势必要被打碎不少，以至于彻底改头换面的。
各位心理做好了准备，就开始探讨好了，呵呵呵呵。
家园 这个方面，下个主题里再谈吧。 个人以为，“普遍平等”，在不同的场合下会有不同的适用范围，是有前提的。在有些场合并不能提“普遍平等”。
普遍平等 和 人人不同 这个是民主所内涵的一个矛盾，可以平衡，但是没有解决的可能。这个会在下面一个题目里专门谈。
家园 实话实说，就是不能人人平等。 一个指标：净贡献度=贡献-损害
谁的净贡献度大，谁就掌握了更多的资源，谁就是老大。
水至清则无鱼不假，可是有人要往河里排泄工业废水呢，那么水既不清也无鱼。
有缺点的战士依然是战士，苍蝇再漂亮也不是凤凰。
家园 嘿嘿，说着说着就跑题啦 跑题？
没错！
不过说的不是你上面那贴，而是我这贴，老兄不要生气，嘿嘿。
老兄这个论调俺不同意的。
为啥呢？
日本人在联大要求安理会席位的，其实就是这个逻辑――俺家贡献最大，理应享受更多的权限!
那时候，兄台不会误以为这是合理的逻辑吧？呵呵呵
关于那个问题，俺曾经把联合国比作一个国家，而各成员国则是公民。公民在国家的服务下，享受和平，大国发大财，小国发小财，日子过得很是滋润....自然需要按规矩向国家纳税。挣得多的多交点税，挣得少得少交一点税，没人会说这种根据收入多少纳税的规矩，是不合理的吧？到投票选书记的时候，还是一人一票，呵呵，谁也不特别化.......那为啥日本按规矩多交了几个钱，就可以要求按照纳税多少来决定发言权的大小呢？说不通了吧......嘿嘿
我想，论坛也该是如此的吧！......
家园 嘿嘿，我说的是净贡献度 以花老乔为例，万一有一天，他发疯了，把西西河八品以上的网友用最下流痛骂一顿，那么它的净贡献度就为负值，这种人水平再高，西西河也不合适。
可是万一有一天，他也骂人了，这么办，一些德高望重的老西西一合计，灵活处理就完了，有人不认同，这说明不认同的人不适和在西西河呆着，要么忍着要么走人。
民主不集中，就是扯淡；西西河的民主当然要集中在西西河的核心网友身上，而不是我就一个事件发了一百个帖子表达我的看法，就证明了我代表了一百个网友，一句话，无论我叫的多响，我这代表我一个，而和西西河的民意无关。
嘿嘿，追求民主还不如追求开心，我让别人不开心，我自己也不开心，即便有时我认为对方是个混蛋。
有点困，说话有点颠三倒四的，包涵包涵。
家园 跟着你的文脉快速地读，这会儿的道理说得才叫通俗易懂呢！ 没打磕巴地一口气读完，老兄的真诚，至少跃然显示器上了.....
对理想追求中肯定会有一时难以逾越的障碍，甚至理想破坏者会由此不法得利，而老实人却因此吃亏，这都是有的。
但因此就退缩回到之前的状态去，却大大地不智。
首先从前的老问题啥也没有解决，自己的一度努力又打了水漂，前途更是没啥可希冀的.....这才是最大的悲哀。老兄不觉得如此么？
回过头来再看看，为啥自己的一度尝试会有失败的感受？其原因还在于价值观没有得到很好地调整，误把那些理想破坏者的得意，当作他们真正的得益了.....其实冷静下来想想，向美好方向追求的尝试的失败，他们自己不也是受害者么？哪里有什么“得益”可言？
所以兄台不必懊恼。上次的失败只是还没有让每个人体会到尝试的重要性、以及我们到底期盼怎样一个合理、公平的未来，以至于有些人无法配合我们。这些经验教训，只是我们下次为准备继续挑战的教材罢了~~~~
我想也不用恐吓兄台，假设我们不想向前走，迟早有一天会在现有的矛盾激化中双双完蛋的，不是么？....不要让它有这个机会。所以尽管前路曲折坎坷，那也仍旧是我们的destiny。
家园 嘿嘿，我把网下和网上分得很清楚 上网，就是为了轻松，和寻找内心的那份真诚和纯真，对其他费脑筋的活儿，提不起兴趣...
现实中的事情，严肃正经的我真的什么也说不出来，因为我真的看不透也道不明...