西西河

主题:【讨论】粗略说说偶对主席和小平的认识和看法 -- 皖江吴郎

共:💬258 🌺2100 🌵29
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
                              • 家园 五千年一出也是俺的观点,只是佛祖下凡俺还是不能认同。

                                俺经常在唯物唯心之间摇摆,本体论上倾向于唯心,认识论上倾向于唯物。或许,“无中生有”的“无”,才是跳出唯物唯心之争之道吧?

                                无数普通人的直觉感知,能否汇聚成毛泽东这种人的那种直观洞见,俺是不知道的。

                                  • -- 系统屏蔽 --。
                                  • 家园 把那三个字去掉
                                  • 家园 立地成佛

                                    不错不错,还是现实能够教育人。

                                  • 家园 你这个转身之急速与华丽,恐怕刘修养也自叹不如吧?

                                    俺20岁时(大三)就认为毛主席很伟大了,到30岁时认为毛主席是五千年一出之伟人中的伟人。

                                    俺初二以前,家庭环境之潜移默化,认为毛主席是伟光正式的红太阳、民族大救星,是父辈眼里容不得半点不恭、不屑之精神偶像。

                                    《历史决议》基调下的《思想政治》、《中国革命史》类教科书,伤痕基调下“哭哭啼啼”式小说、期刊、杂志、报纸类读物,加上非毛化社会潮流中关于毛邓的各种议论、讨论、争论,使得初二至大三期间的俺眼里,毛主席伟光正的光环在一点点的褪去,毛主席的错误在一点点的增加。一言以蔽之,非毛化的洗脑努力,在俺身上比较见成效。因为家庭环境的影响,俺守住了邓的三七开的底线,只是认为毛主席错误很多(从反右到文革),邓小平比毛主席更伟大。非毛化在俺身上比较见成效,但去毛华却不成功(相反,俺欲进一步了解:比毛还伟大的邓,何以在毛手下憋屈了那么多年?)。

                                    99年炸馆事件,在当时北京地区的大学里,似乎掀起了惊天巨澜,震撼了无数莘莘致学的学子。对MD强权的愤怒与当局软弱的鄙夷,激荡在无数学子的胸腔里。置身其间的俺,与同学们为此争论着,所谓的抗议示威活动亦都参与过,风波平息之后,心里有了个认识:邓看来比较软蛋、短见且没甚骨气,还是毛主席伟大。

                                    在这之后,非毛化越来越没市场了,去毛化实际上行不通,没想到妖魔化毛的东西如雨夜春笋一样迅速充满了网络。妖魔化毛的东西实际上只能起反作用,妖魔化力度越大,网络上替毛辩护的反作用力也越大。

                                    总的来说,非要以“黑”与“粉”来比拟的话,俺从来没当过毛黑与邓黑,毛粉、邓粉都当过。粉来粉去,根子离不开粉TG。除了TG外,毛是俺的最爱。

                                    你对邓的态度和观点,俺不太认同的。见以俺的网下网上之粗浅考察判断,毛是打不倒的!

                                    俺觉得,TG和中国人,对邓没必要搞原教旨主义,什么切割之类的,只能越搞越混乱。俺觉得,从1919年到如今,中国在民族生存上由谷底经“救亡图存”式强力反弹而步入如今的“富国强兵”式有限扩张的局面,首功在TG。TG里首功在毛,其它人包括邓都是有功的。这个基调要作为基本原则定下来。在坚守原则的前提下,具体讨论毛邓等人的错误、过失之类的,那就任什么样的人进来搅局,都翻不了盘。

                                    有了这个盘子,非要搞个功过几几开的话,俺认为:毛九功一过(底线是八功二过),邓七功三过(底线是六功四过)。

                                    毛是这个盘子的定海神针,只要毛不倒,邓就基本安全的。

                                      • -- 系统屏蔽 --。
        • 家园 只有当独裁者的政策出错时才叫独裁者,一旦成功

          那就是先知,是圣明,是神了。

          想想历史上那些做成大事的人,哪个不是力排众议,哪个不是铤而走险。历史毕竟是后来的人书写的。

          • 家园 近现代的独裁者,大多被批臭了!

            在现代,独裁者被批臭的程度,和他掌权的时间成正比。为啥呢?

            年纪越大,提拔的官员就越多,就越没人敢质疑。

            这些独裁者以前取得的或是被吹嘘的成就越大,到了晚年,就越刚愎自用,越听不得反对意见,就越容易一意孤行,其结果是,很容易给国家和民族造成巨大的灾难!

      • 家园 民主本身是没有错的

        真正违背多数人意见的独裁,现代社会是混不下去的。就算你掌握了真理,要实践起来还得大家一起做,那么你还得让大家接受你的真理。

        其实主席本人对西方特别是美国制度并不是那么负面的,45年前后歌颂美国的话就不说了,到晚年也有很多正面评价。反而倒是对苏联的制度一直看不上。之所以和西方国家对立,主要还是国家利益出发。

        我认为,西方的制度有很多好的东西应该学习,但这种学习并不意味着要牺牲国家的利益投降西方,完全可以一边学美国一边反美国,这是两回事。

        反过来,有些人特别是掌权者,把出于国家进步的“学习美国”和出卖国家利益的“投降美国”等同起来了,是辩证法学得不够呢还是别有用心,就不知道了。拒绝学习西方好的东西,同时却偷偷出卖国家利益以自肥,是老佛爷的做法。普世派脑子里的浆糊也是如出一辙。

        通宝推:西安笨老虎,山药糕,天涯睡客,东方青木,发了胖的罗密欧,天涯无,shyukyo,联储主席,r52097,王二狗,好知明言,九霄环珮,寒冷未必在冬天,kmy1810,GWA,iwgl,胡乱三刀,ifuleu,hwd99,威武,匿名:1

        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 同意啊

          老毛是心系人民、心系国家,就是民智怎么能开启、国家怎么能强盛,他老人家就怎么做。反观老毛之后的某些当权体,是个人或是家族或是捆绑在一起的团体,怎么利益最大化,就怎么做,是有心的。

        • 家园 说得好。
        • 家园 这才是真知灼见

          民主不是什么坏东西,假民主之名行罪恶之实才要不得,奈何充斥公共话语权平台的利益集团及其代言人干的就是这种勾当,更可笑的是学了点西方皮毛没有思辨能力的公厕知识分子摇旗呐喊的“民主”其实就是西方的专制文化

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河