西西河

主题:感悟反思价值投资,在中国股市不能当“好人” -- 陈经

共:💬159 🌺767
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
    • 家园 政委,不要泄气

      作为一个“投资者”,也许收益会让人泄气;但是作为一个“求知者”,股市是一个让我越来越兴奋的地方,没有比它更有意思的了,还存在无穷无尽的未知让你去探索。如果股市都是巴菲特,我们的经济学金融学还怎么发展?在保证强于大盘的前提甚至只保证强于贷款利息的前提下,要去寻找这个市场的智慧所在。当然,最终验证你的认识正确与否的还只能是收益。

      要去求知,认识市场,不能靠我们传统的模糊认识的方法,必须有体系,必须有工具,必须有数据。其实,这些都可以找到。网上有上市公司数据库,把他导入数据库(MS的Access就可以),没事的时候就用SQL语句检索几下,画画曲线。

      把ROE“长期”大于15%的公司找出来看了看,个个都有辉煌的发展啊,在中国价值投资依然可行,不过,现在来看,价值投资应该回到他的弱势地位去,因为价值投资太枯燥、太单调、“太简单”、太缺乏即时兴奋点,人群和市场显然不应该具有这种特征。

      市场就像一条神秘的河流,喧嚣和热闹都只是他的表象,而他的内心却是坚定而沉静的,他会永远这么流下去,而我们要去认识他的神秘。对这个貌似悲壮的决定,我心中却充满了王小波式工程师豪情。当然,要当心最后发现自己其实是王小波的表哥,只承担佯攻任务,呵呵,在一个漆黑的夜里,一瘸一拐的遁去,口中念念有词:以后再也不当表哥了!

      那又有什么关系呢?就算表哥也有丰富的内心世界啊!再说,对于百年后的经济学来说,今天的每个还在看K线的人,都会成为先烈,最悲惨的还不是这个,而是最后只成为了样本!

      “尔曹身与名俱灭,不废江河万古流”!

      通宝推:钓者任公子,
      • 家园 一语惊醒梦中人

        花之,再问自己一遍,你来到股市来,到底是为了收益,还是为了充实自己的内心?两者,哪个更重要一些..

        • 家园 应该说都重要

          充实内心有没有标准呢?个人看法:如果是为了认知,那最终还是应该用收益来检验的。

    • 家园 坚持住啊

      我是做一线市场的,很早在国外的时候就在河里追着看您的文章。您的文章中,我经常能深刻地感觉到您对这片土地的热爱,甚至溺爱。然而又怎能不爱呢?您以及西西河的诸位的文章,对我当时回国的决定影响很大。

      您在这儿的周报分析,我每周都看。您的分析,价值投资的理念,以及您的股票买卖运作,以我个人当前的职业经验来看,确实充满过分的善意,并不是非常切合真相和实际,确实有点秀才当兵的感觉。

      而我依然每周都看,非常认真的看。因为我知道,坚信,秀才是对的,您的理想是对的,价值投资是对的,我所看到和经历的现实,所有的乱像和不规范,是错误和不理性的。

      真相其实和您的理念并不相符,但真相未必一定是对的,或许是暂时的。如果真相仅止于此,如果一切仅止于此,那么我们的一切努力都没有了意义。金融是现代经济的核心,如果中国的金融仅止于此,那我们的整个民族就没有看希望,而这,不可能是对的。

      其实您当初操办这个格子组,绝不会是就想做个操盘手,颠来倒去的赚几个小钱的。如果您通过这几年的实践,得出了中国股票市场其实不具有价值投资的空间,不知您自己是否相信。

      请坚持吧。

      通宝推:善居下,
    • 家园 政委不至于这么妄自菲薄吧。

      那么我选的这些股,根本没有这些特点。中信证券,手续费是一堆公司在竞争,费率越降越低。承销之类的也是一堆竞争者,背景并不是最最牛。至于涨价的权利,根本没有。招商银行,也是一堆银行在竞争,有些品牌优势,也不多。招行加不加息,得听央行的。万科,就算它房地产做得最好,品牌听上去可以,它的竞争者也是多得不计其数,比证券业银行业的还要多。涨价的权利,虽然历史上经常涨,但其实没有权,也就是趁着地产炒作潮跟着挣,跟着涨跟着跌。

      巴菲特的可口可乐,也是一大群的碳酸、非碳酸的竞争对手啊。

      中信证券我不懂。

      招商银行的网络银行、中间业务收费、金葵花,可都是响当当的业务,他很有可能就是巴菲特投资的富国银行、wellsfago。

      万科,就凭他的名字,他的楼盘,每平米比同档次的要贵上15到20个百分点呢。这就是广告收费比别人高的《华盛顿邮报》。

      政委要学巴菲特那老小子的耐心,价格没降到心理底线,绝对死等啊。哈哈哈

    • 家园 关于巴菲特的投资,他的前儿媳妇写了本书,很透彻:

      应该是这一本《巴菲特教你读财报》作者:玛丽·巴菲特、戴维·克拉克。

      她总结巴菲特的投资哲学:

      1。找能收保护费的公司。

      2。股票投资,其实就是债券。

      3。买的价格对投资回报率很重要。

      4。钱用不上就买国债等短期金融产品,等抄底机会,抄底一定有机会。

      而且这老小子发家的秘诀也给透露了:

      他刚回奥马哈的时侯,一连气的成立了一二十家投资合伙公司,都是别人出钱,他出力。

      55分账诶,够狠。

    • 家园 政委还是保持阳光心态吧。

      要不转变太大弄得粉丝们都不适应了。

    • 家园 茅台呀茅台,您看看这个

      正儿八经符合老巴理念的,说来说去还是茅台,样样符合。

      外链出处

      人只能去做自己最擅长的事情,盲目学别人艰险无比。跟风更危险。

      勒庞的书您看过没有?要能运用才算看过了。

      • 家园 这贴危言耸听了。

        全篇的立论基础是:

        “白酒品牌的流行周期是存货周期1.5~2倍”,而这个基础是“作者本人的研究结果”

        再拿“茅台是03年开始流行的,刚好是存货周期1.5倍”来验证之间的观点。

        呵呵...茅台这个品牌是03年开始流行的吗?快上百年了吧~!?茅台的股票到是03年开始火起来的,偷换概念....

        15年陈2599元,50年陈9999元,作者得出了陈酿年收益只有3.92%的结论...

        看来作者完全相信那个"50年陈"真的是1960年之前生产的,而且确确实实在罐子里放了50年....不知道是我太阴暗还是作者太天真....不过我想告诉作者,如果他真相信那东西放了50年,那么应该算上挥发损耗和设备折旧,那样的话收益还会更低,更能支持他的观点。也更能反应茅台的营销团队完完全全都不懂数学这个“事实”。

        作者号称自己从二年前就看空茅台,一年前再看空一次,现在重申看空。作者的三次看空,二年前那次显然没对,一年前也错了,最近茅台走势不好,作者再次重申了...

        我想说,根据唯物主义,凡是在历史上产生的事物,必然在历史上消亡,每年都看空一次茅台,我完全相信作者会有对的一天。

        茅台目前的走势很不好,一个个大大的圆弧顶呼之欲出,看上去还有下降的空间。不过,st茅台?哈哈哈哈~~~~

        还有楼上您这位,看了一篇别人的帖子,就敢于在西西河对陈大用教导而不是商讨的口气讲话,您牛!

        • 家园

          您还没有看完那个帖子,我只能这样说。

          产能扩大的逻辑您完全无视了。

          还有茅台从去年下半年的营销活动(将白酒当所谓投资品来炒作,编码是名人生日的价格翻倍),您没有闻到一点危险的气息?

          我是拾别人的牙慧,但政委关于茅台价值的观点又是从什么地方来的?不也没有独立思考。而投资最重要的恰恰是独立思考。盲从别人的事我也做过,受的伤害一辈子都忘不了。

          林园有“建立自己不对称优势”的话,就是说人只能做自己能做的事。

          再,在投资上越受追捧的概念,人,也说明其势已颓。

          河友们追捧政委,当真是在帮政委吗?

    • 家园 想起虎大的那句话

      不做空头,不做多头,要做滑头

    • 家园 我自己总结的经验

      大牛市,尽量股票捏手里的时间长一点,尽量不要换股,不折腾。

      现在这种震荡市,快进快出

      熊市,直接变成钱,别想了,忍不住的话就把钱从账号里全部提出来

    • 家园 总结一下

      巴菲特逞威中国难

      陈老大拒收好人卡

    • 家园 五月份加息的概率极大

      时间窗口在5.12-5.14,中国炒股没有好人坏人之分,只有近人和远人之分。嘿嘿嘿。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河