主题：【讨论】房地产感想：市场与权力博弈导致的波浪起伏 -- wqnsihs
家园 我估计不会大落大起的 下跌20%我估计就受不了了。
我在去年3月的文中提出了效仿日本60年代的收入10年倍增计划。看来现在要实施了，而且是更激进的5年倍增。
所有的调控都是做样子的，为了和谐社会嘛。
现在所做的一切就是为了稳定房价，短期的小幅下跌无碍中期的上涨，但上涨的幅度会控制在年10%以内。
家园 其实过去10年已经收入倍增了 绝大部分人，包括国企下岗职工，农民工，真正意义上的农民，这些所谓的社会底层，收入都已经倍增了过，当然部分阶层是N倍增。个人认为，社会问题并不是变少了，而是变多了，所以现在有人提出收入倍增的前提是公平。
另外，只要房地产的投资属性还在，那肯定就会大起大落，因为好像没有什么投资品市场是能保持平稳向上的。
家园 过去10年你倍增了吗？我没有 过去10年，我周围没有任何人有收入倍增的。可能你倍增了，你了解的小圈子里有的倍增了。
如果过去10年我们的收入倍增的话，政府会缄默不语？对这种事，政府夸大还来不及呢。
公平是对的，也是必须的。贫富分化是社会问题的根源，政府正在实施调节措施，会逐步解决的，否则天下要大乱。
房地产我说的是中期，10年以内，因为房地产的周期比较长。而且对大起大落的定义和理解也不一样，没必要矫情。
家园 呵呵，你要什么样子才能舒服呢？ 以我个人为例：01年毕业，到现在又10年了，有了老婆，有了孩子，在南京，也有了房子，有了车子。虽然房子不大，车子不贵。10年前，我一个月工资买不了一台21寸彩电，现在我一个月工资，能轻松买个42寸液晶。我不是混的很好的，只属于很一般的。我觉得可以了。我要求不高 ，我不知你们这些大神要求是什么。
家园 晒晒你这个没有倍增的工资吧 10年前是多少，现在是多少，让大家看看。我没见过没倍增的，只见过N倍增的（包括我自己，别跟我说权贵，我不认识权贵），当然这跟个人的努力是有关系的。
这样比其实是不公平的，要比应该比同岗位同年龄的不同人10年内工资是不是倍增。我的观察，绝对值也是倍增的，很多人10年前的工资远低于现在的最低工资标准，购买力平价的话，没那个知识不好说。
家园 我说出来你也不信，要实物的工资条是吧 谁能保存10年那东西？
凤凰周刊：
（万亿）
2000年国民总收入 3.1
2001年国民总收入 3.5
2002年国民总收入 3.7
2003年国民总收入 3.4
2004年国民总收入 3.8
2005年国民总收入 4.1
2006年国民总收入 4.4
2007年国民总收入 4.0
2008年国民总收入 3.6
2009年国民总收入 4.5
2010年国民总收入 4.9
家园 这迷信谣言也要有个限度吧? 先不说这个国民总收入和工资收入不是一回事,你给出的数据就是胡编
国民总收入（GNI）是指国内生产总值（GDP）加上来自国外的要素收入再减去对国外的要素支出。来自国外的要素收入是指本国常住单位从国外获得的劳动者报酬、利息、红利等。
实际上国民总收入和GDP在数值上差别不大
过去几年的国民总收入(万亿人民币)
2010 40.0
2009 34.1
2008 31.5
2007 26.6
2006 21.6
2005 18.3
2004 15.9
2003 13.5
2002 11.9
2001 10.8
2000 9.8
增长不算多,4倍而已,如果用美元计算,增长幅度更大,因为人民币近几年一直在升值.
我还很纳闷你那些数据是怎么来得, 仔细计算了一下,才发现真是有无耻的,凤凰周刊2000的数值居然是根据一美元对3.2元人民币计算出的
迷信谣言 - 苯,传播谣言 - 不是苯就是无耻
家园 “国民总收入”是个神马概念？ 上网查了一下，
http://baike.baidu.com/view/191121.htm
国民总收入百科名片
即国民生产总值，指一个国家(或地区)所有常住单位在一定时期内收入初次分配的最终结果。
查了一下统计局数据
http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2010/indexch.htm
4-11 城镇单位就业人员工资总额和指数工资总额(亿元)
年份 合计 国有单位 城镇集体单位 其他单位
1999 10155.9 7289.9 995.8 1870.1
2000 10954.7 7744.9 950.7 2259.1
...
2005 20627.1 12291.7 906.4 7429.0
...
2009 40288.2 21862.7 1273.3 17152.1
4-12 城镇单位就业人员平均工资和指数
平均工资 (元) （注：在岗职工数据）
年份 合计 国有单位 城镇集体单位 其他单位
1999 8319 8346 8443 5758
2000 9333 9371 9441 6241
...
2005 18200 18364 18978 11176 18362
...
2009 32244 32736 34130 20607
发现没有，基本上前10年平均工资增长趋势是5年左右翻倍
现在说的5年工资倍增可能纯粹是个炒作，只要经济继续发展，收入肯定要提高，想不倍增都不行。
如果沟长10年没涨工资，只可能是原来的收入太高了，碰到了天花板，不然的话，完全可以买本统计年鉴摔在老板脸上，呵呵
家园 你连10年前自己拿多少钱工资都不记得吗？可笑 家园 是挺可笑的，我确实不记得了。你老人家消消气，别把牙气掉了
家园 很多人倍增了呀， 国企，比如我老爹，高级工程师，10年来退休金从2000涨到了4000。据忘情反映，他的收入应当也是倍增了。
教师更不得了，收入增长肯定超过一倍。我老爹的同学，初中毕业生，教师。退休金涨到了7000。
当然了，外企和私企有点惨。我老爹退休后在某私立学院打工，他们那儿的工资从来没涨过。反正廉价本科生乃至硕士生的供应是无穷无尽的。
所以未来5年收入倍增，意味着体制内与体制外收入差别进一步拉大。